Comments on: Vaikeita kysymyksiä ilman vastauksia http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/ allt strävar mot en allt större oreda Thu, 20 Nov 2008 22:13:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Tero http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/#comment-655 Tero Wed, 02 Feb 2005 09:52:01 +0000 #comment-655 Eikö kysymyksessä ole kuitenkin se, että mainostaja pyrki vaikuttamaan kohderyhmäänsä valitsemalla tietoisesti monimerkityksellisen tehokeinon (retusoimalla mallin maitorauhaset).<br /> <br /> Mainonnan tehtävä on yksinkertaistettuna: herättää mielenkiintoa (vetoamalla sekä järkeen että tunteisiin) ja aikaansaada haluttu tarve, joka johtaa esim. ostopäätöksen tekemiseen.<br /> <br /> Mainonnassa kokeillaan jatkuvasti rajoja. Kilpailun kiristyessä tulemme jatkossa näkemään vähintään yhtä kovia vetoja.<br /> <br /> Itse en näe tuossa mainoksessa heti pientä viatonta tyttöä ja irvokasta pervoa, mutta toki sellaisen tarinan siitä saa aikaan, mikäli sen mielissään muodostaa.<br /> <br /> Tikusta voi tehdä asiaa. Ja kärpäsestä härkäsen.<br /> <br /> Onneksi on olemassa tahoja joiden tehtävänä on arvioida markkinointiviestintään liittyviä eettisiä, poliittisia ja kulttuuriin liittyviä aspekteja.<br /> <br /> Kaikkea ei voida sallia. Missä se raja sitten kulkee? Toleranssi on ajan hengestä ja lainsäädännöstä kiinni, sekä viimekädessä mainostajan (mainonnan suunnittelijan) ahneudesta ja rohkeudesta.<br /> <br /> Koetetaan kestää. Eikö kysymyksessä ole kuitenkin se, että mainostaja pyrki vaikuttamaan kohderyhmäänsä valitsemalla tietoisesti monimerkityksellisen tehokeinon (retusoimalla mallin maitorauhaset).

Mainonnan tehtävä on yksinkertaistettuna: herättää mielenkiintoa (vetoamalla sekä järkeen että tunteisiin) ja aikaansaada haluttu tarve, joka johtaa esim. ostopäätöksen tekemiseen.

Mainonnassa kokeillaan jatkuvasti rajoja. Kilpailun kiristyessä tulemme jatkossa näkemään vähintään yhtä kovia vetoja.

Itse en näe tuossa mainoksessa heti pientä viatonta tyttöä ja irvokasta pervoa, mutta toki sellaisen tarinan siitä saa aikaan, mikäli sen mielissään muodostaa.

Tikusta voi tehdä asiaa. Ja kärpäsestä härkäsen.

Onneksi on olemassa tahoja joiden tehtävänä on arvioida markkinointiviestintään liittyviä eettisiä, poliittisia ja kulttuuriin liittyviä aspekteja.

Kaikkea ei voida sallia. Missä se raja sitten kulkee? Toleranssi on ajan hengestä ja lainsäädännöstä kiinni, sekä viimekädessä mainostajan (mainonnan suunnittelijan) ahneudesta ja rohkeudesta.

Koetetaan kestää.

]]> By: pni http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/#comment-651 pni Tue, 01 Feb 2005 16:31:02 +0000 #comment-651 Jos valheen toistaa tuhat kertaa muuttuu se todeksi, kertoi jo propagandapäällikkö Göbbels aikanaan. Eikä ollut väärässä sen suhteen. Jos valheen toistaa tuhat kertaa muuttuu se todeksi, kertoi jo propagandapäällikkö Göbbels aikanaan. Eikä ollut väärässä sen suhteen.

]]> By: Fru p http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/#comment-650 Fru p Tue, 01 Feb 2005 09:54:55 +0000 #comment-650 Tiedotuslehdet = tiedotusvälineet. :) Lapsus! Tiedotuslehdet = tiedotusvälineet. :) Lapsus!

]]> By: Fru p http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/#comment-649 Fru p Tue, 01 Feb 2005 09:51:08 +0000 #comment-649 Samaa ilmiötä käytetään myös mainonnassa. Jos jokin asia näkyy jatkuvasti tiedotuslehdissä, syntyy harha, että ko. asian TÄYTYY olla hyvä. Maksetulla mainonnalla ja artikkeleilla on sama vaikutus ihmisten mielissä: "tästä puhutaan, on varmaan siksi merkittävää/hienoa". Vain harvat kyseenalaistavat jutun lähteen akselilla "puolueeton arvioija vs. omakehu". Samaa ilmiötä käytetään myös mainonnassa. Jos jokin asia näkyy jatkuvasti tiedotuslehdissä, syntyy harha, että ko. asian TÄYTYY olla hyvä. Maksetulla mainonnalla ja artikkeleilla on sama vaikutus ihmisten mielissä: "tästä puhutaan, on varmaan siksi merkittävää/hienoa". Vain harvat kyseenalaistavat jutun lähteen akselilla "puolueeton arvioija vs. omakehu".

]]> By: tällä kertaa nimimerkki http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/#comment-648 tällä kertaa nimimerkki Tue, 01 Feb 2005 07:47:59 +0000 #comment-648 Puhuttu mainos muuttui silmissäni epäilyttäväksi vasta, kun siitä toitotettiin, että se on epäilyttävä. Vertaa iltapäivälehtien otsikoihin: jos julkkis ei tiedota päivittäin "toimittajalle", että hänellä on kumppani, on kumppani salattu. Tai: "Ahtisaari salasi lomansa!". Kaikki tietävät asiasta ja ketään ei kiinnosta mutta kun paskalehti huutaa, että asiassa on jotain hämärää, asiassa on pakko olla jotain hämärää. Vaikka ei ole, koska kaikki tietävät kaiken. Puhuttu mainos muuttui silmissäni epäilyttäväksi vasta, kun siitä toitotettiin, että se on epäilyttävä. Vertaa iltapäivälehtien otsikoihin: jos julkkis ei tiedota päivittäin "toimittajalle", että hänellä on kumppani, on kumppani salattu. Tai: "Ahtisaari salasi lomansa!". Kaikki tietävät asiasta ja ketään ei kiinnosta mutta kun paskalehti huutaa, että asiassa on jotain hämärää, asiassa on pakko olla jotain hämärää. Vaikka ei ole, koska kaikki tietävät kaiken.

]]> By: pni http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/#comment-647 pni Mon, 31 Jan 2005 15:50:31 +0000 #comment-647 Ei ollenkaan aiheen vierestä. Asiat eivät aina ole sitä miltä ne meidän silmissämme vaikuttavaisivat olevan. Olen nähnyt jotain vastaavaa joskus, taisi olla amerikan ihmemaasta. Siinä oli metallinen kampa ja eri kansallisuuksien edustajia. Yllättäen joidenkin, ei niinkään tietenkään valkoihoisten, kädessä kampa oli vuoren varmasti, katsojan mielestä siis, veitsi. Ei ollenkaan aiheen vierestä. Asiat eivät aina ole sitä miltä ne meidän silmissämme vaikuttavaisivat olevan. Olen nähnyt jotain vastaavaa joskus, taisi olla amerikan ihmemaasta. Siinä oli metallinen kampa ja eri kansallisuuksien edustajia. Yllättäen joidenkin, ei niinkään tietenkään valkoihoisten, kädessä kampa oli vuoren varmasti, katsojan mielestä siis, veitsi.

]]> By: Fru p http://skrubu.net/2005/01/31/vaikeita-kysymyksia-ilman-vastauksia/#comment-646 Fru p Mon, 31 Jan 2005 14:55:36 +0000 #comment-646 Ehkä ihan vähän aiheen vierestä, mutta enemmän kuitenkin aiheesta: Näin kerran tv-ohjelman, jossa käsiteltiin rikosten silminnäkijälausuntoja ja ihmisten ennakkoasenteiden vaikutusta niihin. Ohjelmassa näytettiin tilanne, jossa (sen verran kuin ohjelmasta muistan) värillinen verkkaritakkinen mies ja siistiin poplariin pukeutunut, länsimaalaisen näköinen mies kohtaavat toisensa kadulla. Sitten seuraa jotain epämääräistä huitomista, josta hullukaan ei ota selvää. Silminnäkijöiltä kysytään, mitä tapahtui. Kaikki vakuuttavat, että verkkaritakkinen löi poplaritakkista ohi kulkiessaan. Mutta kun nauha näytettiin hidastettuna, nähtiinkin, että lyöjä oli se siisti poplariveikko... Ehkä ihan vähän aiheen vierestä, mutta enemmän kuitenkin aiheesta: Näin kerran tv-ohjelman, jossa käsiteltiin rikosten silminnäkijälausuntoja ja ihmisten ennakkoasenteiden vaikutusta niihin. Ohjelmassa näytettiin tilanne, jossa (sen verran kuin ohjelmasta muistan) värillinen verkkaritakkinen mies ja siistiin poplariin pukeutunut, länsimaalaisen näköinen mies kohtaavat toisensa kadulla. Sitten seuraa jotain epämääräistä huitomista, josta hullukaan ei ota selvää. Silminnäkijöiltä kysytään, mitä tapahtui. Kaikki vakuuttavat, että verkkaritakkinen löi poplaritakkista ohi kulkiessaan. Mutta kun nauha näytettiin hidastettuna, nähtiinkin, että lyöjä oli se siisti poplariveikko…

]]>