<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Kehno jopa&#160;kännykkäkameraksi</title>
	<atom:link href="http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/</link>
	<description>allt strävar mot en allt större oreda</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 14:58:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: pni</title>
		<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/#comment-8745</link>
		<dc:creator>pni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2006 10:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skrubu.net/?p=1259#comment-8745</guid>
		<description>No kuten tuossa jo johonkin kommentoin. Kännykkäkamera on kuin Lomo, huono kuvanlaatu on otettava osaksi ilmaisua. Jos et voi peittää sitä, korosta sitä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No kuten tuossa jo johonkin kommentoin. Kännykkäkamera on kuin Lomo, huono kuvanlaatu on otettava osaksi ilmaisua. Jos et voi peittää sitä, korosta sitä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aki</title>
		<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/#comment-8744</link>
		<dc:creator>Aki</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2006 07:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skrubu.net/?p=1259#comment-8744</guid>
		<description>Omassa 6630:ssa kuvanlaatu on ihan karmiva. Kirkkaassa auringon paisteessa tuntuu edes jotenkin onnistuvan. Hiukankin jos on pilvessä niin voi elämä.

Eikun, eipä näytä edes auringon valossa tulevan aina kunnon kuvia. Onneksi on tuo oikea Canonikin kuvaamista varten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Omassa 6630:ssa kuvanlaatu on ihan karmiva. Kirkkaassa auringon paisteessa tuntuu edes jotenkin onnistuvan. Hiukankin jos on pilvessä niin voi elämä.</p>
<p>Eikun, eipä näytä edes auringon valossa tulevan aina kunnon kuvia. Onneksi on tuo oikea Canonikin kuvaamista varten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pni</title>
		<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/#comment-8022</link>
		<dc:creator>pni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 21:07:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skrubu.net/?p=1259#comment-8022</guid>
		<description>Kamera kännykässä on kätevä lisä. Se on näppäilykamera. Kunnon kuvat otetaan kunnon kameralla. Mutta jotain laatua voi kuitenkin vaatia jopa huonoilta kameroilta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kamera kännykässä on kätevä lisä. Se on näppäilykamera. Kunnon kuvat otetaan kunnon kameralla. Mutta jotain laatua voi kuitenkin vaatia jopa huonoilta kameroilta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: oopa</title>
		<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/#comment-8021</link>
		<dc:creator>oopa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 21:02:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skrubu.net/?p=1259#comment-8021</guid>
		<description>&lt;i&gt;Onneksi voi omistaa kameran kuvaamista varten.&lt;/i&gt;

Niinpä, mutta kun kameralaukku painaa 4-5 kiloa, niin olisi kiva olla joku paskavehje näppäilyä varten. Catch the moment...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Onneksi voi omistaa kameran kuvaamista varten.</i></p>
<p>Niinpä, mutta kun kameralaukku painaa 4-5 kiloa, niin olisi kiva olla joku paskavehje näppäilyä varten. Catch the moment&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi</title>
		<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/#comment-8020</link>
		<dc:creator>Tomi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 20:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skrubu.net/?p=1259#comment-8020</guid>
		<description>Onneksi voi omistaa kameran kuvaamista varten. Todennäköisesti seuraava puhelin, minkä hommaan, ei sisällä kameraa. Tietty voi olla, että parin-kolmen vuoden päästä sellaisia puhelimia ei ole.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onneksi voi omistaa kameran kuvaamista varten. Todennäköisesti seuraava puhelin, minkä hommaan, ei sisällä kameraa. Tietty voi olla, että parin-kolmen vuoden päästä sellaisia puhelimia ei ole.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pni</title>
		<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/#comment-8019</link>
		<dc:creator>pni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 20:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skrubu.net/?p=1259#comment-8019</guid>
		<description>Totesin itsekin saman, mutta kun minulla tässä tapauksessa ei oikein ole valinnan varaa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totesin itsekin saman, mutta kun minulla tässä tapauksessa ei oikein ole valinnan varaa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: oopa</title>
		<link>http://skrubu.net/2005/12/29/kehno-jopa-kannykkakameraksi/#comment-8018</link>
		<dc:creator>oopa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 16:22:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skrubu.net/?p=1259#comment-8018</guid>
		<description>Itse ainakin totesin, että paskat vga-kuvat ovat kivempia kuin keskinkertaiset mekapikseli-kuvat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Itse ainakin totesin, että paskat vga-kuvat ovat kivempia kuin keskinkertaiset mekapikseli-kuvat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
