Comments on: Mielikuvitus on tietoa tärkeämpi http://skrubu.net/2006/02/26/mielikuvitus-on-tietoa-tarkeampi/ allt strävar mot en allt större oreda Thu, 28 Aug 2008 11:06:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: pni http://skrubu.net/2006/02/26/mielikuvitus-on-tietoa-tarkeampi/#comment-8462 pni Mon, 27 Feb 2006 10:30:49 +0000 http://skrubu.net/?p=1343#comment-8462 Täytyy kuitenkin tunnustaa että pidän tuosta Rannan sarjakuvasta. Täytyy kuitenkin tunnustaa että pidän tuosta Rannan sarjakuvasta.

]]> By: Karri http://skrubu.net/2006/02/26/mielikuvitus-on-tietoa-tarkeampi/#comment-8459 Karri Sun, 26 Feb 2006 17:57:19 +0000 http://skrubu.net/?p=1343#comment-8459 Kaikki hyviä kysymyksiä, osan niistä olisin voinut kirjoittaa omienkin mietteitteni jatkoksi, mutta päädyin sitten vain lyhyeen toteamukseen. Vastauksia niihin en myöskään osaa antaa, mutta sehän ei tässä olekaan tärkeintä, itse kysymykset ovat. Ajatus tyhjästä puhekuplasta on mielestäni mainio. Se osuu myös Rannan sarjakuvan toiseen arkaan kohtaan. Siinä ei mielestäni ole mitään <i>kuvallisesti</i> oivaltavaa (toisin kuin tuossa sinun ehdotuksessasi). Toisin sanoen saman asian (siis Rannan suomalaisreaktioihin kohdistaman kritiikin) olisi voinut sanoa myös pelkällä tekstillä. Nyt profeetan "vitsikäs" naamioiminen oli mielestäni vain tyhmänrohkeaa leikittelyä vakavalla asialla. Mitä pohdintoihisi tulee, ne valaisevat tuttua estetiikan probleemia. Muuttuuko pisuaari tai polkupyörän ohjaustanko taideteokseksi kun sen signeeraa tunnettu taiteilija ja teos esitellään valkoisen kuution sisällä. Mutta tämä on jo uuden sarjakuvan (tai esseen) aihe. En tunne täsmällisesti islamin kuvankiellon perusteita, otan sen tässä pragmaattisesti, annettuna. En siis osaa sanoa mitään kiellon järkevyydestä tai järjettömyydestä. Minusta se on islamin sisäinen asia, eikä ainakaan minulla ole rohkeutta mutta ei myöskään tarvetta asettaa sitä kyseenalaiseksi. Mutta kaiken kaikkiaan hienoa, että pohdinta etenee muillekin tasoille eikä jää pelkäksi inttämiseksi sananvapaudesta tai päätoimittajan ja hänen esimiestensä keskinäisen luottamuksen loppumisesta. Kaikki hyviä kysymyksiä, osan niistä olisin voinut kirjoittaa omienkin mietteitteni jatkoksi, mutta päädyin sitten vain lyhyeen toteamukseen. Vastauksia niihin en myöskään osaa antaa, mutta sehän ei tässä olekaan tärkeintä, itse kysymykset ovat.

Ajatus tyhjästä puhekuplasta on mielestäni mainio. Se osuu myös Rannan sarjakuvan toiseen arkaan kohtaan. Siinä ei mielestäni ole mitään kuvallisesti oivaltavaa (toisin kuin tuossa sinun ehdotuksessasi). Toisin sanoen saman asian (siis Rannan suomalaisreaktioihin kohdistaman kritiikin) olisi voinut sanoa myös pelkällä tekstillä. Nyt profeetan ”vitsikäs” naamioiminen oli mielestäni vain tyhmänrohkeaa leikittelyä vakavalla asialla.

Mitä pohdintoihisi tulee, ne valaisevat tuttua estetiikan probleemia. Muuttuuko pisuaari tai polkupyörän ohjaustanko taideteokseksi kun sen signeeraa tunnettu taiteilija ja teos esitellään valkoisen kuution sisällä. Mutta tämä on jo uuden sarjakuvan (tai esseen) aihe.

En tunne täsmällisesti islamin kuvankiellon perusteita, otan sen tässä pragmaattisesti, annettuna. En siis osaa sanoa mitään kiellon järkevyydestä tai järjettömyydestä. Minusta se on islamin sisäinen asia, eikä ainakaan minulla ole rohkeutta mutta ei myöskään tarvetta asettaa sitä kyseenalaiseksi.

Mutta kaiken kaikkiaan hienoa, että pohdinta etenee muillekin tasoille eikä jää pelkäksi inttämiseksi sananvapaudesta tai päätoimittajan ja hänen esimiestensä keskinäisen luottamuksen loppumisesta.

]]>