Nyrekrytering
Hittegodsbyrån har rekryterat en ny tjänsteman. Lönen är nonexistent, men arbetsförmånerna stinker. Tärvetulåa mukaan Pelzi.
Hittegodsbyrån har rekryterat en ny tjänsteman. Lönen är nonexistent, men arbetsförmånerna stinker. Tärvetulåa mukaan Pelzi.
Internetionaalisissa verkkoyhteyksissä on ollut murheita ja siksipä skrubu.net ei ole näkynyt maailmalle kunnolla tänään (taisipa pätkiä hiukan eilenkin). Konehuoneessa ei ole tietoa mistä on kyse, mutta meili palveluntarjoajalle sai saitin näkyviin. Mitä lie ollut bugia jossain.
Koska viime viikolla kyseltiin lähinnä ulkomaista, on kai vain kohdallaan katsahtaa kotimaahan ja kysyä (hiukan) vastaavaa.
Voit vaikuttaa Viikonloppuvitoseen lähettämällä kysymysvinkkejä tai esimerkiksi julkaistavia kuvia vitosista (150×150px: jpg,gif, png — ei animaatiota) osoitteeseen vitosvinkki (ättä) skrubu. Net.
Päivitys: Vastaukseni löytyvät Pala maailmaani -blogista.
Nyckelord: vitonen
Eikun siis, tästähän nimenomaan pitäisi viitsiä kirjoittaa.
Pitäisi viitsiä kirjoittaa siitä miten suuret, nimekkäät alustavalmistajat toimittavat sellaisia ratkaisuja jotka eivät millään keinolla pullauta verkkoon mitään mikä edes vähäisesti olisi semmoista koodia joka olisi nykyaikana hyväksyttävää.
Pitäisi viitsiä kirjoittaa alustojen valmistajille, kaiken maailman Microsofteille, Fujitsuille ja Oracleille, ja kertoa heille että heidän tuotteensa tuhoavat kaikkien niiden työn jotka pyrkivät seuraamaan standardeja. Pyrkivät, nimenomaan, koska vaikka suunnittelijoilla on puhdas sydän, ei lopputuloksesta tule oikeanlaista. koska ”alustaratkaisu ei mahdollista sellaista”. Se vaikeuttaa työtä, se se vahingoittaa saavutettavuutta eikä se edes ole ekonomisesti järkevää. Se ei ole nykyaikaa. Mutta se ei myöskään ole saittisuunnittelijan vika. Jos ei saittisuunnittelija tietenkään ole koko projektin yksinvaltias ja päätöksentekijä.
Pitäisi viitsiä kirjoittaa ja ihmetellä sitä miten taustajärjestelmät puskevat itsensä presentaatiotasolle tuhoten jo vakiintuneita konventioita. Miten serverillä pyörivä softa lamaannuttaa palvelun käyttämisen näppäimistöltä, tai että yhtä linkkiä klikatessa kaikki linkit muuttuvat käydyiksi vaikka niiden takaa löytyy sivuja joissa ei ole käyty. Tämmöistä pitäisi ihmetellä kovaan ääneen.
Pitäisi viitsiä myös kirjoittaa siitä miten uudistettu saitti on verrattuna siihen jota ei enää ole näkyvissä, se joka katosi kun uusi ilmestyi näkyville. Jos kaikkia tuotoksia verrataan siihen — niin ulkoasullisesti kun käytettävyyden, saavutettavuuden ja kaiken muun kannalta — täydelliseen, vaikuttavat kaikki uudet saitit aina huonoilta. Mutta onko asia oikeasti niin. Onko todella niin että muutos joka ei johda täydellisyyteen on kategorisesti huono?
Pitäisi viitsiä kirjoittaa siitä miten saitteja pitäisi koko ajan kehittää. Muokata niitä käyttäjien tarpeiden ja kävijätietojen mukaan. Pienin inkrementoinnein parantaa käytettävyyttä, parantaa saavutettavuutta ja parantaa samalla koko saittia. Kaiken ei tarvitse olla 100% kunnossa kun saitti julkaistaan. Netti ei ole printti eikä sitä saa sellaisena ajatella.
Pitäisi viitsiä kirjoittaa niin että motivoidaan eikä lannisteta. Kaikessa on jotain hyvää (kai?). Yritetään löytää se. Ehkä se ei ole juuri saavutettavuus joka on parantunut, mutta ehkä muutos on parantanut esimerkiksi luettavuutta näkeville käyttäjille, niille jotka eivät heti mene katsomaan koodia? Eikö se ole ollenkaan hyvä juttu?
Pitäisi viitsiä kirjoittaa ihmiseltä ihmiselle. Matka saavutettavaan nettiin ei ole kävelyä puistossa, mutta esteradalle ei pitäisi luoda lisää vallihautoja ja kiipeilytelineitä, vaan niitä pitäisi pyrkiä karsimaan. Kaikki eivät ehkä löydä maaliin, mutta useammalla voisi kuitenkin olla parempi mieli törmäillessänsä esteisiin. Opastetaan törmäilijät esteiden ohi, yli tai ali. Ei naureta niille jotka eivät osaa kiivetä vaan yritetään motivoida heitä nousemaan samalla valaistuksen tasolle jonne olemme itsekin jo päässeet.
Kirjoittajalla ei ole mitään tekemistä Kerava.fi:n uudistuksen kanssa.