Comments on: Kuvia pitää käsitellä http://skrubu.net/2006/07/31/kuvia-pitaa-kasitella/ allt strävar mot en allt större oreda Fri, 09 Jan 2009 14:03:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Matti Oksa http://skrubu.net/2006/07/31/kuvia-pitaa-kasitella/comment-page-1/#comment-11738 Matti Oksa Sun, 25 Feb 2007 08:47:04 +0000 http://skrubu.net/?p=1683#comment-11738 Hieno teksti! Hieno teksti!

]]> By: niitty http://skrubu.net/2006/07/31/kuvia-pitaa-kasitella/comment-page-1/#comment-10320 niitty Mon, 07 Aug 2006 18:42:14 +0000 http://skrubu.net/?p=1683#comment-10320 Sattumalta ajattelin samoja asioita, muutaman päivän myöhemmin tosin, kun kirjoittelin Pintaliitoon huomattavasti suppeamman tulkinnan kuvankäsittelystä. Olen samaa mieltä kuin Skrubu, kiva, että joku jäsenteli vaikean asian näin hyvin. Sattumalta ajattelin samoja asioita, muutaman päivän myöhemmin tosin, kun kirjoittelin Pintaliitoon huomattavasti suppeamman tulkinnan kuvankäsittelystä. Olen samaa mieltä kuin Skrubu, kiva, että joku jäsenteli vaikean asian näin hyvin.

]]> By: Vesa http://skrubu.net/2006/07/31/kuvia-pitaa-kasitella/comment-page-1/#comment-10286 Vesa Wed, 02 Aug 2006 04:54:03 +0000 http://skrubu.net/?p=1683#comment-10286 Sangen hyvä kirjoitus. Jo kuvaaminen on manipulointia - ja usein kuvaa paperille (tai ruudullekkin) saatettaessa <i>joutuu</i> tekemään päätöksiä sen ilmaisuun liittyen. Digitaalisen kuvaukseen mediassa usen liittyvä "käsittelykohu" on tympeähkön käsittely- ja alkuperäisyyskeskustelun (ammattimaiseen ja tiettyyn kapeaan alaan liityvät moraalikysymykset on tuotu keskusteluun ikäänkuin kyse olisi lomakuviin liittyvistä kysymyksistä - aivan kuin formulakilpailuihin liittyvä kiilaus- tai töytäisykeskustelu liitettäisiin tavanomaiseen kaupunkiajoon) lisäksi kuitenkin herättänyt tavallisessa(kin) katsojassa kysymyksen kuvan objektiivisuudesta. Hämmästyttävästi ihan älykkätkin ihmiset kuvittelivat lehdessäkin olevaa kuvaa täysin objektiiviseksi esitykseksi, ja tekstiä sen sijaan subjektiiviseksi (ja vaikka lehtikuvaa kenties vähiten muokattiinkin niin artikkelin kuvitusvalinta vaikuttaa valtavasti). Nyt vielä jos objektiivisuuden kyseenalaistaminen (objektiivisuuteen uskomiseen näkyy liittyvän joku pakonomainen tarve) siirtyisi myös "vanhoihin, oikeisiin, hyviin" valokuviin ja ihmiset oppisivat lukemaan ympäristöään paremmin ja kehittämään henkilökohtaista makua... No, joka tapauksessa asiaan: nyt kun tuosta vanhan ajan manipuloinnista vielä oli puhe, niin "ennen vanhaan" muotokuvaa saattoi kuvaajan varma käsi korjailla hyvinkin rankasti. Kasvojen pehmeä valo ja sileä iho tai syväterävyysalueen ulkopuolelle ulottuva kulmakarva syntyivät kynällä eikä paikalla olleen (tai sinne mainipuloidun) valon ja henkilön seurauksena. Sangen hyvä kirjoitus. Jo kuvaaminen on manipulointia - ja usein kuvaa paperille (tai ruudullekkin) saatettaessa joutuu tekemään päätöksiä sen ilmaisuun liittyen.

Digitaalisen kuvaukseen mediassa usen liittyvä ”käsittelykohu” on tympeähkön käsittely- ja alkuperäisyyskeskustelun (ammattimaiseen ja tiettyyn kapeaan alaan liityvät moraalikysymykset on tuotu keskusteluun ikäänkuin kyse olisi lomakuviin liittyvistä kysymyksistä - aivan kuin formulakilpailuihin liittyvä kiilaus- tai töytäisykeskustelu liitettäisiin tavanomaiseen kaupunkiajoon) lisäksi kuitenkin herättänyt tavallisessa(kin) katsojassa kysymyksen kuvan objektiivisuudesta. Hämmästyttävästi ihan älykkätkin ihmiset kuvittelivat lehdessäkin olevaa kuvaa täysin objektiiviseksi esitykseksi, ja tekstiä sen sijaan subjektiiviseksi (ja vaikka lehtikuvaa kenties vähiten muokattiinkin niin artikkelin kuvitusvalinta vaikuttaa valtavasti). Nyt vielä jos objektiivisuuden kyseenalaistaminen (objektiivisuuteen uskomiseen näkyy liittyvän joku pakonomainen tarve) siirtyisi myös ”vanhoihin, oikeisiin, hyviin” valokuviin ja ihmiset oppisivat lukemaan ympäristöään paremmin ja kehittämään henkilökohtaista makua…

No, joka tapauksessa asiaan: nyt kun tuosta vanhan ajan manipuloinnista vielä oli puhe, niin ”ennen vanhaan” muotokuvaa saattoi kuvaajan varma käsi korjailla hyvinkin rankasti. Kasvojen pehmeä valo ja sileä iho tai syväterävyysalueen ulkopuolelle ulottuva kulmakarva syntyivät kynällä eikä paikalla olleen (tai sinne mainipuloidun) valon ja henkilön seurauksena.

]]> By: pni http://skrubu.net/2006/07/31/kuvia-pitaa-kasitella/comment-page-1/#comment-10278 pni Mon, 31 Jul 2006 15:18:57 +0000 http://skrubu.net/?p=1683#comment-10278 <strong>PA</strong>: Linssiheijastuma se taitaa olla. <strong>Lauri</strong>: Kuten kirjoitin on kuvankäsittelylle aina olemassa jokin syy. Eroaako ruokakuvaus — jossa safkaa ehostetaan vaikka millä myrkyillä niin että kuvausten jälkeen kuvattu tuote ei ole syömäkelpoinen mutta niin upea ja myyvä ettei oikeasti myytävä tuote ole läheskään yhtä herkullisen näköinen — esimerkiksi mainitsemistasi ihon ja rintavarustuksen ehostamisesta? Molempiin on olemassa syy. Se onko syy sitten hyväksyttävä tai ei, on aivan toinen keskustelu. Einespihvien myyminen entrecotén kuvalla ei mielestäni oikein sovi kuvankäsittelyn alle vaan siinä liikutaan hiukan toisella tasolla. PA: Linssiheijastuma se taitaa olla.

Lauri: Kuten kirjoitin on kuvankäsittelylle aina olemassa jokin syy. Eroaako ruokakuvaus — jossa safkaa ehostetaan vaikka millä myrkyillä niin että kuvausten jälkeen kuvattu tuote ei ole syömäkelpoinen mutta niin upea ja myyvä ettei oikeasti myytävä tuote ole läheskään yhtä herkullisen näköinen — esimerkiksi mainitsemistasi ihon ja rintavarustuksen ehostamisesta? Molempiin on olemassa syy. Se onko syy sitten hyväksyttävä tai ei, on aivan toinen keskustelu.

Einespihvien myyminen entrecotén kuvalla ei mielestäni oikein sovi kuvankäsittelyn alle vaan siinä liikutaan hiukan toisella tasolla.

]]> By: Lauri http://skrubu.net/2006/07/31/kuvia-pitaa-kasitella/comment-page-1/#comment-10276 Lauri Mon, 31 Jul 2006 13:16:58 +0000 http://skrubu.net/?p=1683#comment-10276 Eri asia on kuvamanipulaation eettiset aiheet, onko jonkin tuotteen myyminen epätodellisen täydellisellä asialla oikein? Rintamukseen kokoa, täydellinen iho, langanlaiha keho, tuuheat hiukset - näitä eivät tuotteet saa aikaiseksi. Mutta kyseessähän on mielikuvamarkkinointi, tätä lähemmäksi pääset käyttämällä kyseistä tuotetta. Toki eineispihvejä voidaan myydä laittamalla kanteen naudan entrecotén kuva, lihaahan ne molemmat on. Eri asia on kuvamanipulaation eettiset aiheet, onko jonkin tuotteen myyminen epätodellisen täydellisellä asialla oikein? Rintamukseen kokoa, täydellinen iho, langanlaiha keho, tuuheat hiukset - näitä eivät tuotteet saa aikaiseksi. Mutta kyseessähän on mielikuvamarkkinointi, tätä lähemmäksi pääset käyttämällä kyseistä tuotetta.

Toki eineispihvejä voidaan myydä laittamalla kanteen naudan entrecotén kuva, lihaahan ne molemmat on.

]]> By: PA http://skrubu.net/2006/07/31/kuvia-pitaa-kasitella/comment-page-1/#comment-10275 PA Mon, 31 Jul 2006 12:16:59 +0000 http://skrubu.net/?p=1683#comment-10275 Eikö linssiheijastumasta tavata puhua lensflareen viitattessa. Eikö linssiheijastumasta tavata puhua lensflareen viitattessa.

]]>