Comments on: Paha kuvankäsittely http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/ allt strävar mot en allt större oreda Thu, 04 Dec 2008 06:23:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: jny http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10510 jny Mon, 11 Sep 2006 20:08:21 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10510 Heh. Oma <a href="http://www.lokala.org/?p=1429" rel="nofollow">"eka" efektinhakuinen HDR</a>. Taidan jättää kokeilut kunnes minulla on parempi kamera. Nykylaitteessa ei ole tarpeeksi featureita, että jaksaisi jatkaa. Auto-bracketing ja myös RAW-formaatti puuttuvat. En muuten millään tahtonut saada sävyt kuntoon Photoshopilla tonemappausvaiheessa joten tein sen Photomatixin kokeiluversiolla, siitä vesileima. Otin kuvat vapaalla kädellä vastavaloon. Photoshop osasi yhdistää ne hyvin, Photomatix ei. Kaikkea ei voi saada. Heh. Oma ”eka” efektinhakuinen HDR. Taidan jättää kokeilut kunnes minulla on parempi kamera. Nykylaitteessa ei ole tarpeeksi featureita, että jaksaisi jatkaa. Auto-bracketing ja myös RAW-formaatti puuttuvat.

En muuten millään tahtonut saada sävyt kuntoon Photoshopilla tonemappausvaiheessa joten tein sen Photomatixin kokeiluversiolla, siitä vesileima.

Otin kuvat vapaalla kädellä vastavaloon. Photoshop osasi yhdistää ne hyvin, Photomatix ei. Kaikkea ei voi saada.

]]> By: pni http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10506 pni Sun, 10 Sep 2006 17:08:22 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10506 Voi olla oikeassa siinä että kyseessä ei siis ole se että HDR sellaisenaan ärsyttää, vaan se että "tone mapping" on huonon näköistä. Mutta. Kuvissa on kuitenkin tärkeintä nimenomaan se mikä niistä näkyy ja miltä ne tuntuu, ei se miten ne on otettu, rajattu tai käsitelty. Monet, ehkä suurin osa, niistä HDR-kuvista jotka olen nähnyt eivät ole minun makuuni. Niissä "tone mapping" -efekti on pääosassa. Niinpä olen sitten tuominnut HDR:n minun makuuni sopimattomaksi. Ainakin niin kauan kunnes sillä saa aikaan normaalin näköistä jälkeä. <blockquote>This effect is part of the 'tone mapped look', and will always happen to some degree</blockquote> Kyseessä on vastaavaa kuin mitä Photoshop aiheutti aikanaan. Kaikki oli uutta, filttereitä piti käyttää ja kaikki mitä filtteröitiin oli näytettävä. Ja katso; se oli hyvää: lens flare, emboss, heittovarjo.... Efektiä efektin vuoksi. Tai 80-luvun musiikkivideoefektit, mosaiikki ja posterisointi. Upeita efektejä. Kaikki käyttivät niitä ja niiden novelty kului loppuun nopeasti: pelkkä efekti ei ole kiinnostava. Kolme viimeisintä Tähtien sota -elokuvaakin todistaa että vaikka tekniikka on mahtavaa ja monipuolista, on se yhdentekevää jos sisältö on kuivaa ja mitäänsanomatonta. Nyt on sitten HDR jolla kuvan dynamiikkaa voi laajentaa (siis sitä teknistä -- sävyjä ja silleen). Se on uutta, sitä pitää käyttää. Ja katso; onnistuin -- se on siis laitettava näytille. Se on tone mapped ja se on hyvää! En vaan voi sille mitään: minusta se näyttä huonolta kuvankäsittelyltä. Samaan pääsee ihan <a href="http://skrubu.net/wp-content/uploads/2006/09/10_fake-HDR.jpg" rel="nofollow">ilman mitään HDR-kikkailuakin</a>: Liian blurri curvesien maskaus (ja aika huonot curves säädöt) ja liioteltu radius tarkennuksessa. Tosin ihan helppoahan näin hutiloidun jäljen luominen ei ole :) Voi olla oikeassa siinä että kyseessä ei siis ole se että HDR sellaisenaan ärsyttää, vaan se että ”tone mapping” on huonon näköistä.

Mutta.

Kuvissa on kuitenkin tärkeintä nimenomaan se mikä niistä näkyy ja miltä ne tuntuu, ei se miten ne on otettu, rajattu tai käsitelty. Monet, ehkä suurin osa, niistä HDR-kuvista jotka olen nähnyt eivät ole minun makuuni. Niissä ”tone mapping” -efekti on pääosassa. Niinpä olen sitten tuominnut HDR:n minun makuuni sopimattomaksi. Ainakin niin kauan kunnes sillä saa aikaan normaalin näköistä jälkeä.

This effect is part of the ’tone mapped look’, and will always happen to some degree

Kyseessä on vastaavaa kuin mitä Photoshop aiheutti aikanaan. Kaikki oli uutta, filttereitä piti käyttää ja kaikki mitä filtteröitiin oli näytettävä. Ja katso; se oli hyvää: lens flare, emboss, heittovarjo…. Efektiä efektin vuoksi.

Tai 80-luvun musiikkivideoefektit, mosaiikki ja posterisointi. Upeita efektejä. Kaikki käyttivät niitä ja niiden novelty kului loppuun nopeasti: pelkkä efekti ei ole kiinnostava.

Kolme viimeisintä Tähtien sota -elokuvaakin todistaa että vaikka tekniikka on mahtavaa ja monipuolista, on se yhdentekevää jos sisältö on kuivaa ja mitäänsanomatonta.

Nyt on sitten HDR jolla kuvan dynamiikkaa voi laajentaa (siis sitä teknistä — sävyjä ja silleen). Se on uutta, sitä pitää käyttää. Ja katso; onnistuin — se on siis laitettava näytille. Se on tone mapped ja se on hyvää!

En vaan voi sille mitään: minusta se näyttä huonolta kuvankäsittelyltä. Samaan pääsee ihan ilman mitään HDR-kikkailuakin: Liian blurri curvesien maskaus (ja aika huonot curves säädöt) ja liioteltu radius tarkennuksessa. Tosin ihan helppoahan näin hutiloidun jäljen luominen ei ole :)

]]> By: jny http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10505 jny Sun, 10 Sep 2006 15:43:29 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10505 Haloista vielä lisää <a href="http://www.flickr.com/groups/myfirsthdr/discuss/72157594274866497/" rel="nofollow">flickr.com/groups/myfirsthdr/discuss/...</a> Haloista vielä lisää flickr.com/groups/myfirsthdr/discuss/…

]]> By: jny http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10504 jny Sun, 10 Sep 2006 15:30:08 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10504 Mmm... HDRssä ei kai sinäänsä ole mitään ärsyttävää vaan tavalla millä kuvankäsittelijä on "tone mapannut" HDRt tavallisiksi kuviksi. Mäppäys menee pieleen aika monessa kuvassa. HDRn idea on saada enemmän sävyjä tallennettua kuvaan. Esim tummia sävyjä eikä vain mustaa. Eihän se voi olla ärsyttävää? Tein viime viikolla ekan kokeilun joka oli pettymys. Nopeasti otettu tylsä aihe ei parantunut HDR-käsittelyn jälkeen. Pitäisi varmaan tehdä uusi testi. Mmm… HDRssä ei kai sinäänsä ole mitään ärsyttävää vaan tavalla millä kuvankäsittelijä on ”tone mapannut” HDRt tavallisiksi kuviksi. Mäppäys menee pieleen aika monessa kuvassa.

HDRn idea on saada enemmän sävyjä tallennettua kuvaan. Esim tummia sävyjä eikä vain mustaa. Eihän se voi olla ärsyttävää?

Tein viime viikolla ekan kokeilun joka oli pettymys. Nopeasti otettu tylsä aihe ei parantunut HDR-käsittelyn jälkeen. Pitäisi varmaan tehdä uusi testi.

]]> By: pni http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10496 pni Fri, 08 Sep 2006 20:31:14 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10496 Ehkä siinä on samaa kuin mitä Carson teki <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Gun_%28magazine%29" rel="nofollow">Ray Gun</a>illa. Lehti ei enää elä, mutta se jätti jälkensä visuaaliseen suunnitteluun. Ehkä HDR ei sellaisenaan elä pitkään, mutta ehkä se tulee jättämään jälkensä valokuvaukseen. Jännä juttu sinänsä. PidinRay Gunista, se oli jotenkin raikkaan erilainen, mutta HDR ärsyttää. Olenko vanha vai fakki-idiootti? Ehkä siinä on samaa kuin mitä Carson teki Ray Gunilla. Lehti ei enää elä, mutta se jätti jälkensä visuaaliseen suunnitteluun. Ehkä HDR ei sellaisenaan elä pitkään, mutta ehkä se tulee jättämään jälkensä valokuvaukseen.

Jännä juttu sinänsä. PidinRay Gunista, se oli jotenkin raikkaan erilainen, mutta HDR ärsyttää. Olenko vanha vai fakki-idiootti?

]]> By: -jp- http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10495 -jp- Fri, 08 Sep 2006 20:11:50 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10495 Ehkä moisissa kuvissa onkin tärkeintä se, että itse kokee tehneensä “jotain” öööööö uutta, hauskaa, erilaista... Ehkä moisissa kuvissa onkin tärkeintä se, että itse kokee tehneensä
“jotain” öööööö uutta, hauskaa, erilaista…

]]> By: pni http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10494 pni Fri, 08 Sep 2006 19:55:57 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10494 Niinkin sen voisi varmaan sanoa. Lähinnä yritin sanoa että jälki näyttää hutiloidulta, epäammattimaiselta. Niinkin sen voisi varmaan sanoa. Lähinnä yritin sanoa että jälki näyttää hutiloidulta, epäammattimaiselta.

]]> By: -jp- http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10493 -jp- Fri, 08 Sep 2006 19:49:10 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10493 Kansankielellä tarkoittanet, että kuvat näyttävät photari-filttereillä huonosti manipuloiduilta? Kansankielellä tarkoittanet, että kuvat näyttävät photari-filttereillä huonosti manipuloiduilta?

]]> By: pni http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10492 pni Fri, 08 Sep 2006 17:55:39 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10492 Se mikä minua ehkä eniten hämää HDR-kuvissa on niissä esiintyvä idioottimainen haloilmiö. Huonoa maskausta, kuin amatöörit pimiössä. Puut ja rakennukset taivasta vasten näyttävät hehkuvan valoa. Siitä tulee jotenkin vaan semmoinen halpa n00bie -tunnelma. Se mikä minua ehkä eniten hämää HDR-kuvissa on niissä esiintyvä idioottimainen haloilmiö. Huonoa maskausta, kuin amatöörit pimiössä. Puut ja rakennukset taivasta vasten näyttävät hehkuvan valoa. Siitä tulee jotenkin vaan semmoinen halpa n00bie -tunnelma.

]]> By: -jp- http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10489 -jp- Fri, 08 Sep 2006 17:35:51 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10489 Vaikuttavia. Tässähän joutuu kohta itsekin testaamaan mistä on kyse. Vaikuttavia. Tässähän joutuu kohta itsekin testaamaan mistä on kyse.

]]> By: jny http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10485 jny Fri, 08 Sep 2006 07:27:19 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10485 Lisää enemmän tai vähemmän psykedeelisiä HDRiä <a href="http://www.stuckincustoms.com/index.php" rel="nofollow">stuckincustoms.com/index.php</a>. Lisää enemmän tai vähemmän psykedeelisiä HDRiä stuckincustoms.com/index.php.

]]> By: pni http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10425 pni Wed, 30 Aug 2006 16:41:30 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10425 Nuo HDR-kuvat voivat olla todella psykdedeelisiä, kuin maalauksia. Epärealistista. Mutta kuitenkin valokuvausta. Tulipa vastaan toinen aika outo kuvasarja: <a href="http://www.danburkholder.com/shadows/" rel="nofollow" rel="nofollow">SHADOWS OF LIVES AND LOSS: Decaying Memories along the Gulf Coast</a> (<a href="http://www.jmcolberg.com/weblog/" rel="nofollow">via</a>). Hämmentävä sarja. Efektein kyllästettyä dokumentointia. Ei mielestäni mitenkään erityisen onnistunutta. Nuo HDR-kuvat voivat olla todella psykdedeelisiä, kuin maalauksia. Epärealistista. Mutta kuitenkin valokuvausta.

Tulipa vastaan toinen aika outo kuvasarja: SHADOWS OF LIVES AND LOSS: Decaying Memories along the Gulf Coast (via). Hämmentävä sarja. Efektein kyllästettyä dokumentointia. Ei mielestäni mitenkään erityisen onnistunutta.

]]> By: -jp- http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10423 -jp- Wed, 30 Aug 2006 12:37:08 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10423 Pakko laittaa vielä yksi linkki valokuvan "tappamisesta": http://www.flickr.com/photos/amundn/sets/72157594146131038/ Pakko laittaa vielä yksi linkki valokuvan ”tappamisesta”:
http://www.flickr.com/photos/amundn/sets/72157594146131038/

]]> By: -jp- http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10422 -jp- Wed, 30 Aug 2006 12:26:09 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10422 Valokuvan tappaja -> http://www.flickr.com/photos/amundn/ Valokuvan tappaja -> http://www.flickr.com/photos/amundn/

]]> By: M http://skrubu.net/2006/08/21/paha-kuvankasittely/#comment-10417 M Mon, 28 Aug 2006 16:03:13 +0000 http://skrubu.net/?p=1726#comment-10417 Ja kuten tavaksi on tullut, tässä selvennys edelliseen: Journalistissa ei siis ole juttua varsinaisesti tästä aiheesta vaan aiheesta sivuavasti siitä, että saako lehtikuvia manipuloida ollenkaan. Yritän tästedes ajatella ennen Skicka-nappia. Ja kuten tavaksi on tullut, tässä selvennys edelliseen: Journalistissa ei siis ole juttua varsinaisesti tästä aiheesta vaan aiheesta sivuavasti siitä, että saako lehtikuvia manipuloida ollenkaan.

Yritän tästedes ajatella ennen Skicka-nappia.

]]>