Internetin pimeä puoli

F-Securen uusien tuotteiden uraauurtavat ominaisuudet suojaavat käyttäjiä Internetin pimeältä puolelta

F-Secure.fi

Digitodayn tekijänoikeusblogi on joutunut automaattisen suodattimen kynsiin.

– Suodattimen heuristiikka ei toimi kauhean hyvin kaikilla kielillä, ei myöskään suomeksi. Siitä tässä käytännössä on kysymys. Filtteriä voisi kyllä parantaa.

F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen jutussa Lapsilukko suodatti Digitodayn tekijänoikeusblogin

Voisi parantaa? Voisi? Aika flegmaattinen kommentti, mielestäni.

Tästähän on ollut puhetta aikaisemminkin, Ja tulokset laboratoires iMitvit testistä puhuvat omaa karua kieltään. Mitvitin testissä kyseessä on eri tuote, mutta Hyppönenkin tunnustaa että “tekniikka ei ole toiminut toivotulla tavalla”. Kun se ei toimi, se ei toimi.

Aikomus on hyvä, toteutus ei niinkään. Eikös tuommoisella ole kutsumanimi? Karhunpalvelus?

– Ilmeisesti blogissa on jossakin vaiheessa keskusteltu aikuisviihteestä, pornon suodattamisesta tai jostakin, minkä takia heuristiikka on päätellyt väärin, että sivu pitäisi kieltää.

Miten pornon suodattamisesta keskusteleminen voi johtaa kieltoon? Onko niin että lapsia pitää suojella myös siltä tiedolta miten heitä suojellaan siltä tiedolta joka on pahasta?

Olemme tekoälyn… hups sori, -tyhmyyden armoilla. Pelottavaa. Mikäköhän oikeasti on se internetin pimeä puoli?

Lopuksi linkki hiukan asian vierestä, mutta kuitenkaan ei ihan täysin: päivän Polttopisteessä.

2 thoughts on “Internetin pimeä puoli

  1. Pimeä puoli..

    Eikös sitä Lukea houkuteltu sinne? Ja ISÄNSÄ TOIMESTA VIELÄ?

    Onko tämä nyt sama pimeä puoli? Nimittäin pelko johtaa sinne.

    Uusien, ymmärtämättömien asioiden pelko.

Comments are closed.