Subscribe

arkisto: 05/2007


Saisi, mutta kun ei saa

pni • 31.5.2007, 00.04

Nyt sitä sitten saa, vapaampaa musiikkia. Tai siis saisi, jos ei Applen musiikkiputiikki olisi ihan tukossa. Sinne ei tunnu millään pääsevän. Nyt en siis saa tietää mitkä ovat ne 15 biisiä musiikkikirjastossani jotka iTunes tunnistaa sellaisiksi että ne saisi 30 sentin kappalehintaan päivittää DRM-vapaaksi ja parempilaatuiseksi.

Päivittäminen on Applemaisen näppärää, kertoo Omenatarhablogi. No, ehkä huomenna sitten…

Päivitys: Aamulla pääsin niinkin pitkälle että näin mitkä ne 15 biisiä on, mutta sitä pidemmälle en. Myöhemmin siis…


Musabisnes

pni • 30.5.2007, 10.04

Shrike selvittää näkemyksiään levykaupan alamäestä otsikolla Pisnismiehet kitisee ja minä avaudun ja Marjut miettii Free Record Shopin konseptin vaihdosta kirjoituksessaan Elämyksellistä musiikkikauppaa.

Aivan mainiota luettavaa.


Kerran näinkin päin

pni • 29.5.2007, 08.46

Uutinen Lehdestä on julkaistu myös YLE Uutiset -huumoripalvelussa.


Viikkovitonen 22 -07

pni • 28.5.2007, 12.00

vitonenEnsin korjataan virhe. Viime viikon Vitonen oli viikkonumeroltaan virheellinen. Vääryys on korjattu. Jatkamme oikein numeroin.

Viikolla 22 Vitonen keskittyy kotimaahan – mitä siitä kertoisin, vierailleni näyttäisin?

  • Olet saanut tehtävän. Kaksi ikäistäsi pariskuntaa jotka eivät ole koskaan aikaisemmin käyneet Suomessa saapuvat vieraiksesi heinäkuussa. Et tiedä mistä maasta vieraasi ovat kotoisin. Kaikki kustannukset maksetaan, aikaa viikko: Mitkä viisi kohdetta/tapahtumaa/asiaa näytät vieraillesi. Kerro myös miksi valitsit juuri ne.

Voit vaikuttaa Viikkovitoseen lähettämällä kysymysvinkkejä tai esimerkiksi julkaistavia kuvia vitosista (150 x 150 px: jpg, gif, png — ei animaatiota) osoitteeseen vitosvinkki (ättä) skrubu. Net. Viikkovitonen myös RSS -syötteenä.


Olipa kerran, ja useammankin

pni • 27.5.2007, 13.05

Pieni satu sunnuntaipäivän ratoksi.

Toimisto, 1500-luvulla. Paikalle on saapunut kaupungin seppä sekä tämän vaimo. Pienen odottelun jälkeen toimistoon saapuu painotalon edustaja. Kaikki kolme toivottavat toisilleen hyvät päivät ja istahtavat sitten alas pöydän ääreen.

- No, kysyy painontalon edustaja, mikäs teidät tuo tänne?
- Meitä kiinnostaisi kirja, kertoo seppä.
- Olette tulleet aivan oikeaan paikkaan, kehuu painontalon edustaja.

Keskustelu jatkuu. Käy ilmi ettei seppä tai tämän vaimo ole juurikaan tutustuneet painotuotteisiin. Joskus nähneet jonkun kirjan, mutta eivät oikeastaan lukeneet yhtäkään. Kirjeitä lähettelevät kyllä. Etenkin vaimo.

- No, miksi te haluatte kirjan? ihmettelee painontalon edustaja.
- Olemme kuulleet että monella on oma kirja, kertoo seppä ja jatkaa, kerrotaan jopa että joku on kirjansa avulla myynyt enemmän nauloja. Ja meitähän bisnes kiinnostaa.
- Se on ihan totta, kirja voi lisätä myyntiä.
- Otamme siis yhden kirjan, kiitos.

Mutta vaikka painotalon edustaja miten yritti kysyä sepältä mitä sisältöä kirjaan tulisi ei hän kysymyksiinsä saanut vastausta. Kyllähän kirja sisältöä tarvitsee yritti painotalon edustaja, mutta seppä ei antanut periksi. Kirja pitää saada. Ei väliä mitä siinä on. Kirja myy.

- Hyvät herrat, keskeytti sepän vaimo, älkää toki kiistelkö.

Hiljaisuus täytti toimiston.

- Kirjan kannessa pitää olla hyvä kuva, sepän vaimo sanoi tietävästi. Jos siinä on hyvä kuva niin kirja täyttää tehtävänsä.

Painotalon edustaja ehti tuskin sanoa ”Mutta”, kun sepän vaimo jo jatkoi puhumistaan.

- Ei kukaan lue kirjoja niiden sisällön vuoksi. Jo se että kirja on myyvän näköinen riittää. Minä tiedän. Olen kerran nähnyt kirjan ja se oli hyvän näköinen. Ostin siltä istumalta kirjan omistajalta kolme lehmää ja yhden sian.

Sepän kasvoille nousi hymy ja hän nyökkäsi hyväksyvästi. Painotalon edustaja painoi päänsä käsiinsä ja huokasi.

- Tehkää siis meille hyvän näköinen kirja, sanoi seppä.

Vaikka painotalon edustaja miten yritti vakuuttaa sisältösuunnittelun olevan tärkeä osa kirjan valmistusprosessia, ei hänen sanansa laskeutuneet otolliseen maaperään. Seppä vaimoineen oli päätöksensä tehnyt.

Mutta miten sitten kävikään?

Seppä osti kirjansa kaupungissa vierailleen sirkuksen julistemaalarin apupojalta. Hinta oli kymmenkertainen painontalon tarjoukseen verrattuna, mutta kannesta tuli oikein hieno: Juuri sellainen, että se miellytti nimenomaan sepän vaimon silmää.

Seppä ei koskaan avannut kirjaa. Miksi olisi? Hänhän omisti sen. Sepän vaimo ihaili joskus kirjan kantta.

Kun kirja toista vuottaan makasi käyttämättömänä sepän verannalla, sanoi vaimo miehelleen: Seppä rakas, sirkus on kaupungissa taas…

Ja kaikki elivät onnellisina elämänsä loppuun asti?


Kävelyllä sateen jälkeen

pni • 26.5.2007, 23.47

tumman maan tuoksu
kosteana kuin usva
muiston sytyke

Mitä mieltä?

Avaisanat:


Mä tulin vaan vähän kuvaileen

pni • 26.5.2007, 11.09

Näpsygallerian kolmas sivu tuli juuri täyteen ja neljännellekin riitti vielä jokunen kuva.

Otsikko on siitä kun olin joskus, aikoja sitten, partioleirillä. Se ei kuitenkaan ollut sama kuin tämä leiri vaan joku, ehkä pari vuotta, sen jälkeen ollut. Eikä se ollut saaristossa vaan missä lie jossain metsässä jonkun pienen järven ääressä.

Tulipa sitten yhtenä iltana, varmaan aika leirin alussa, vatsa kipeäksi, ja samalla tietenkin kauhea koti-ikävä (kyllä, olin ihan mieletön nynny). Niinpä minut sitten kuskattiin seuraavana päivänä kotiin. Kotona tajusin etten ollut ottanut partioleirillä oikeastaan yhtäkään valokuvaa.

En tiedä miten, varmaankin olemalla ihan kauhan ärsyttävä lapsi, jankutin ja itkin vanhemmat ajamaan leiripaikalle. Jos se nyt ei ollut heti seuraavana päivänä siitä kun minut kuljetettiin kotiin, niin ainakin sitä seuraavana. Matkaa oli, muistaakseni, hyvinkin pari-kolme tuntia suuntaansa.

Katselivat leirillä hämmästyneinä kun tulin vanhempien kanssa paikalle.

- Mitä sä täällä teet, etsä ollu kipee?
- No mä tulin vaan vähän kuvaileen…

Nolo hetki. Toisaalta, ei minulla koskaan ollutkaan älykkään tai coolin lapsen mainetta partiopiireissä. Ei mitään menetettävää siis.

En muista mitä kaikkea sitten siellä kuvailin. Ihan kaikkea varmaan.

Yhden kuvan kuitenkin muistan. Se oli otettu hiukan hämärässä. Isä sanoi ettei valo riitä. Minä väitin että kyllä riittää. Näps, otin kuvan. Kun kuvat sitten tulivat kehityksestä (ennen digikautta, ymmärtänette varmaankin) huomasin että ei se valo tietenkään ollut riittänyt ja kuva oli aivan musta, paitsi taivas joka oli tumman sininen.

Muistan kuvan siksi, että silloin tajusin miten eri tavalla kamera ja silmä näkevät asiat.


Mikä tässä kuvassa on väärin?

pni • 25.5.2007, 12.28

Auto ajaa päin punaista ja jalankulkijoilla on vihreä valo

(Punainen auto ei siis ole pysähtynyt.)

Päivitys: Niin, siis kyseessä on sama risteys josta kirjoitin aikasemminkin.