Kansa valtaa verkon
Luin viimeisessä Pressossa (sivu 23, huom: näköislehtivaroitus!) olevan Hannu Olkinuoran mielipiteen lehdistön nykytilasta ja tulevaisuudesta otsikolla Kustantajalla on oltava journalistinen missio.
Olen paljosta samaa mieltä, mutta jutun loppupuolella hämmennyin. Ja olen useasti palannut ajatuksissani seuraavaan lauseeseen (korostus omani):
Jos ei mitään tehdä, lehdistö kuihtuu eliitin mediaksi ja kansa valtaa verkon.
Kansa valtaa verkon? Häh? Onko lehdistön tehtävä siis pitää kansa pois verkosta? Mitä verkossa nyt on jos ei kansaa?
En ymmärrä, olen hämmentynyt.
RSS 2.0 flöde av synpunkterna till detta inlägg.
Du kan lämna en kommentar, eller pinga från ding egen sajt.
4 synpunkter
Kai perinteisellä lehdistöllä on huoli siitä, että kansalaiset laittavat verkkoon vähäpätöistä materiaalia kuten elokuva-arvosteluja, joita journalistit eivät kovinkaan korkealle arvota. Voidaan tietenkin kiistellä siitä ovatko lehtimiehet eliittiä jo nyt.
Mitäs jengiä herra Olkinuora on, jos ei kansalainen? Kansalainen-sanaa käytetään kyllä nyt väärin ja pahasti, väittäisin.
”Kansalaisuus merkitsee yksilön jäsenyyttä tietyn valtion (aiemmin kaupungin) tai muun poliittisen muodostelman kansalaisyhteisössä”, kertoo joku nokkela kansalainen Wikipediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisuus).
Ai anteeksi, kansa. Sotkin sanaston.
Herra Olkinuoralle voisi joku kertoa että kansa ei voi vallata sellaista jonka se on luonut. Soitatko sä vai mä?
inläggen
