Paremman oikoluvun puolesta

Sellaista olen tässä ihmetellyt, että miksei oikoluku voisi olla hiukan informatiivisempi?

Nyt, ainakin mäkissä (niissä ohjelmissa joita minä yleensä käytän), sana jota oikoluku ei tunnista alleviivaantuu punaisella katkoviivalla. Alleviivatussa sanassa on siis jotain joka vaatii kirjoittajan huomiota. Mutta oikoluku ei kerro mitään tarkempaa tietoa siitä mikä sanassa on vikana.

Miksi automaaginen oikoluku ei voisi, sen ohella, että alleviivaa, myös osoittaa kohdan jossa virhe on (silloin kuin se on mahdollista)?

3-oikoluku.gif

Pieni muutos, mutta helpottaisi selkeästi virhekohdan löytämistä. Vähentäisi silmän harhailua, tuntuisi mukavalta.

Published

4 comments

  1. Olisiko niin, että virheen kohdistustoiminto vaatisi paljon enemmän älykkyyttä oikolukiohjelmalta? Jos ohjelma tietäisi missä virhe on niin sehän voisi korjata sanan samalla.

    Hmm… Sellainen toiminto taitaa jo olla esim työpaikan Wordissä.

  2. Tästä postauksesta eteenpäin merkintöjen ääkköset eivät ole näkyneet RSS-lukijassa.

    Syistä en tiedä, mutta oireet on helppo kuvata: yksi (jpg), kaksi (jpg)

  3. erkka: Jep, jotain mätää. Kalamukistakin tuli äsken ilmoitus.

    Feed Validatorin avulla löysin laittoman merkin (?) Anteeksi, mutta… -jutusta. Poistin sen. Nyt syöte validoituu ja näyttäisi olevan kunnossa myös Feedburnerin mukaan. Ja kun sitä katselee Firefoxilla niin skandit ovat paikallaan.

    Mutta mikä ihmeen peikko siis sotkee mun skandit NetNewsWiressä?! Ei ymmärrä.

Comments are closed.