arkisto: 02/2009


Photoshoppijuttu

pni • 13.2.2009, 01.22

Johan tuli vastaan aikamoinen ylläripylläri.

Käsittelin kuvia Photoshopilla ja kuten tapanani on, annan tekemieni actioneiden hoitaa esimerkiksi Flickriin menevien kuvien rutiiniduunin, eli flättäyksen, koon muutoksen, skarppauksen sekä tallennuksen. Hyvällä actionilla on kiva batchata isompikin kuvamäärä toivottuun muotoon.

Harvemmin on actioneiden kanssa ollut ongelmia, mitä nyt joskus itse mokannut kun niitä on tehnyt. Mutta nyt käytössäni olevat ovat toimineet ongelmitta jo pitkään. Eilenkin oikein mainiosti. Tänään tapahtui kuitenkin jotain odottamatonta.

Ajoin kuusi kuvaa Flickriä varten actionin läpi ja kun katsoin kansioon jossa työn lopputulosten olisi pitänyt olla, ei kuvia löytynyt sieltä. Se oli hämmentävää. Tiedättekö sen tunteen kun odottaa näkevänsä jotain jossain, eikä sitten näekään. Vähän kuin laittaisi lasin pöydälle, ja kun seuraavan kerran olisi ottamassa sitä käteensä taas, ei lasi olisi pöydällä. Sitä ei olisi missään näkyvillä. Hups vaan, kadonnut. Olin aivan juuri niin pöllämystynyt.

Siinä sitten tutkiessani asiaa kävi ilmi, että kaikki Save As -toiminnot actioneissa olivat muuttuneet, eivät muuten, mutta kohdekansioiltaan. Jostain kumman syystä kuvat menivät kovalevyn juuressa olevan Libraryn alle jonkun apudokumentaatiotiedoston resursseissa olevan French.lproj kansion graffahakemistoon, siellä jo olevan gif-tiedoston nimellä. Todella outoa. Yhdenkään actioneissa olevan export, eli Save For Web & Devices, ei ollut vaihtanut tallennuskansiota väärään.

Photoshop sekoilee

Tuo ei onneksi aiheuttanut mitään suurta vahinkoa, en usko tarvitsevani ranskankielistä apua käyttiksessäni. Poistin tiedoston (kaikki kuusi kun tallentui samalla nimellä päällekkäin) ja kopioin tilalle toisesta kieliversiosta samannimisen tiedoston. Samalla myös actionista katosi väärä osoite. Mutta mitä jos (kun?) tämä tapahtuu uudestaan? Minne kuvani silloin joutuvat, minkä järjestelmätiedoston Photoshop silloin keksii korvata kuvalla?

Hämmentävää.


Päiväperhosefekti

pni • 12.2.2009, 11.14

Että tällainen päiväperho tällä kertaa:

– Jos tallennat työkoneeltasi usb-tikulle, yritys saa katsoa koneesi lokitietoja. Yritys voi vaatia työntekijäänsä vaikka riisumaan alasti, kun tämä lähtee työpaikalta. Sekin voi olla yhdenlaista valvontaa. Nämä kaikki ovat sallittuja, ministeri [Suvi Lindén] sanoo.

Digitoday: Suvi Lindén: Työnanta voi riisuttaa työntekijän salaisuuksien suojaamiseksi

(lihavointi omani)

Päivitys illemmalla: Eiku kattokaas se olikin huumoria, sanoo ministeri Lindén. Ja mehän uskomme sen – näin asia unohtuu vaaleihin mennessä.


Särö kirjasuhteessa

pni • 11.2.2009, 19.38

Yllätyin, kun yksi Blurb-kirjoistani hajosi heti ensimmäisellä katsomiskerralla. Kyseessä ei edes ollut kovakourainen käsittely, vaan ihan normaali selaaminen. Hivenen noloksi tilanteen teki sen, että kyseessä oli lahjaksi annettu kirja.

Laitoin asiasta palautetta Blurbin asiakaspalveluun. Sieltä vastattiin todella ripeästi ja pyydettiin lähettämään pari kuvaa joista käy ilmi miten kirja on hajonnut ja montaako kirjaa tämä ongelma koskee (olin tilannut niitä useamman). Tein työtä käskettyä ja lähetin Blurbille heidän pyytämänsä tiedot. Sieltä tuli jälleen vastaus nopeasti. Hyvittivät kirjojen (heikkolaatuisia oli kaksi) ja niiden postituksen kokonaan uusintatilauksen yhteydessä käytettävällä hyvityskoodilla.

Asiakaspalvelu siis pelaa, mutta olen muuttunut hiukan epäileväksi kirjojen rakenteen laadun suhteen (painojäljestä en voi valittaa). Noinkohan ne sitten eivät oikein kestä, etenkään kun sivuja on yksi vajaa maksimimäärän? Vai oliko kirjakoneessa heikosti liimaa ja sen hoitajalla liikaa liimaa nenässä sinä maanantaina kun kursivat kasaan kirjani? Tilasin varmuuden varalta hajonneiden kirjojen tilalle kovakantiset versiot, jos vaikka kestäisivät hiukan paremmin. Vähän kalliimmaksihan se tuli kuin mihin korvaus riitti, mutta hei, elämä on.

En minä tämän takia kuitenkaan lähde Blurbia edemmäs kalaan, etenkin kun on jo seuraava(t) kirja(t) mietinnässä, mutta ehkä en tilaa seuraaksi pehmeäkantisia.


Julkkiksen kaula-aukko keräsi katseita, katso kuva!

pni • 9.2.2009, 18.13

Kerätyt katseet


Näen ääniä

pni • 5.2.2009, 17.42

Ze Frank (jonka jumaluutta olen korostanut) on pykännyt verkkoon kivan äänipiirustusohjelman. Vaikka ohjelma on mitä hauskinta ajanviihdettä, en kuitenkaan haluaisi kuulla kun joku muu piirtää sillä, jos ei sitten piirrätä sillä vaikka musiikkia, kuten esimerkiksi David Gilmourin uusimmalta livelevyltä Shine On You Crazy Diamond -biisin.

Shine On You Crazy Diamond by David Gilmour on Live in Gdansk

(inspis täältä)


Kiellettyjä esineitä ja nesteitä

pni • 4.2.2009, 19.48

Tapahtui joulukuussa. Etsiessäni reppuni pikkutaskusta kynää, käteeni osui pieni metallinen esine: kynsileikkuri. Siinä minä sitten olin, lentokoneessa, jossain Thaimaan ja Intian välissä, kädessäni matkustamossa kielletty kapistus, joka nyt matkasi jo takaisin kohti lähtöpistettä. En edes muistanut repussani olevan näinkin vaarallisia varustetta. Kyseinen turvallisuuden vaarantaja oli siis läpäissyt turvatarkastuksen niin kotimaassa kuin siinä kaukaisessa kuningaskunnassa jonka lentokenttä oli vielä kolme viikkoa aikaisemmin ollut suljettuna mielenosoituksista johtuen.

Muistuipa vaan mieleen.

Tarkoitus on se, että keskitytään sellaisiin tavaroihin, jotka ovat oikeasti vaarallisia.

Keskisuomalainen: Nesteitä voi pian ottaa lentokonematkustamoon

(Lihavointi omani)


Internetpallo

pni • 2.2.2009, 23.07

Ajatusleikki. Mitä jos internet olisi planeetta?

Mieleni minun tekevi

Netillä on luomistarina. Ensin sitä ei ollut. Se ei ollut ihmisten tietoisuudessa, sitä ei oltu vielä keksitty (löydetty/ymmärretty?). Sitten se oli. Jossain vaiheessa ihmiset ehkä unohtavat miten tai mistä netti syntyi ja uusia tarinoita keksitään. Ehkä legendat kertovat miten ensimmäinen avatar, nimeltään Ilmatar, synnytti bittimeressä velloessaan vyyhdin kaapelia josta kasvoi netti. Voi myös olla, että joku tulee väittämään, että netti kytkettiin käyttöön viidessä henkilötyöpäivässä ja se oli tuloksellinen jo ensimmäisellä neljänneksellään. Toistaiseksi kuitenkin joko muistamme mitä tapahtui tai sitten internet itse muistaa. Miten on parin sadan vuoden kuluttua?

Pallolla oli alussa vain jokunen harva ihmiskeskittymä siellä täällä. Ei edes kyliä, vain yksittäisiä mökkejä ja laavuja. Ihmisillä oli tilaa, aika tuntui kulkevan hitaasti. Iso tyhjä planeetta. Tutkimaton. Ihmeellinen. Täynnä mahdollisuuksia.

Lisää ihmisiä löysi paikalle. Ei voi sanoa, että planeetalle olisi juurikaan rakennettu kunnon teitä tähän mennessä. Ja osalle kansasta se sopi. Nämä paikallaan pysyvät ihmiset rakensivat alueita keskustelulle ja omia kotipesiä. Mutta teiden puute ei haitannut nomadeja jotka vaelsivat ympäri tätä uutta maailmaa metsästäen ja keräten. Kertoivat sitten siitä mitä olivat matkoillaan löytäneet kun kohtasivat muita. Ja löydettävää ja kerrottavaa kyllä riitti.

Kuvitelkaa Marsin kansoittaminen (kevyt tuulahdus Bradburya). Jos voit tehdä mitä vaan, mitä teet? Toteutat itseäsi ilman rajoituksia planeetan kokoisessa hiekkalaatikossa. Kaikkea voi tapahtua.

Siellä missä ihmiset, siellä myös kauppa. Ja kuten tapana tuntuu olevan, kaupan potkaisi käyntiin seksi. Vähitellen muutkin heräsivät rahan hajuun. Ilmoituksia liimailtiin jokaiseen rakennelmaan. Myynnin määrä kasvoi. Kulttuuri muuttui vapaasta hörhöilystä laskelmoivampaan suuntaan.

Tämä on jo täysin eri maailma kuin se mihin ensimmäiset ihmiset saapuivat. Planeetta on muuttunut. Aika tuntuu kulkevan yhä nopeammin ja nopeammin. Sanoisin, että tämä on se kohta ajasta jossa me nyt olemme, niin ajatusleikissä kuin oikeastikin.

Tieteistarinaako?

Olen joskus kuvitellut, ajatusleikissäni, isot verkkopalvelut Megakaupunkeina joiden muurien sisällä on olemassa jonkinlainen paikallinen kulttuuri ja säännöstö jota ylläpidetään omalla tavalla. Kaupunkien välissä, muurien ulkopuolella on villi autiomaa jossa elää rikolliset ja hylkiöt, spämmääjät ja häkkerit (haistanko hiukan Judge Dreddiä tässä?).

Mutta vaikka synkistä tieteistarinoista on helppo lainata, ja edellä mainittu asetelma tavallaan sopiikin mukavasti ajatusleikin palaseksi, on siinä tässä tapauksessa selvä virhe. Hyvin inhimillinen virhe.

Ihmisellä on, mielestäni yhä (vaikka ehkä ei yhtä prominentisti kuin, mitä minulle on koulutuslaitoksissa opetettu, historiamme sumussa hapuilleilla olleen) voimakas tarve huijata itseään kuvittelemaan olevansa tässä hetkessä kehityksen kulminaatio josta ei enää voi kehittyä paremmaksi. Tästä ei kehitys enää pahemmin kehity: Me hallitsemme tulta. Osaamme rakentaa laivoja. Maailma ei voi tarvita enempää kuin kolmea tai neljää tietokonetta. Ei kukaan tarvitse enempää kuin 640 kt muistia. Miten tästä kännykästä muka voisi enää tulla yhtään tämän parempi? Ihminen ei koskaan kävele Marsissa.

Siksi on virhe ajatella internetmaailmaa Megakaupunkien kautta. Tai no, siis nimenomaan tulevaisuuden Megakaupunkien.

Nähdä Rooma ja kuolla

Ajatusleikissäni näin vilahduksen nykytilaa tulevaisuudesta: se poisti kaikki tieteistarinan ominaisuudet ja loi hiukan perspektiiviä.

Näin, että Facebook oli kyllä aikansa Megakaupunki, mutta ei sen modernimpi kuin millaisina me ymmärrämme Inkojen kaupunkien olleen sellaisia omana aikanaan. Aikalaistensa näkökulmasta tietenkin moderneinta ikinä ja meidänkin mielestämme vaikuttavia saavutuksia, mutta hei, meillä on sähkö, autot ja pullovettä. Kaupungin muurien ulkopuolella oli vain juntteja landelaisia tai kaupungista karkotettuja. Tämä on aikaa ennen kuin Espanjalaiset saapuivat paikalle. On kuitenkin liian aikaista sanoa onko Facebook Machu Pichu, Atlantis tai joku helpommin saavutettavissa oleva kohde.

Google rakensi teitä, vesijohtojärjestelmiä ja levisi todella laajalle. Se oli kuin kahden veljeksen perustama Rooma. Sillä oli ehkä jokunen muuri siellä täällä, mutta ajatus oli laajeta kaikkialle. Ja se toimi. Kaikki tiet veivät Googleen, kuten tuolloin oli tapana sanoa. Isoilla valtakunnilla on kannattajansa ja vihollisensa, ja näin oli myös Roo.. öh, siis Googlella. On vaikea sanoa miten laajalle Google voi laajeta vielä, monen mielestä tämä valtakunta on jo tarpeeksi iso ja vahva. Aika näyttää miten käy (on kuitenkin muistettava että valtakunnat harvemmin kestävät ikuisesti).

Muut keisarikunnat, kaupungit ja pienimmätkin riisiviljelmät, niin pitkäikäisemmät kuin myös lyhytikäisemmät, vaikuttivat kaikki omalla tavallaan maailman kehittymiseen. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Se mitä niistä sitten muistetaan, on tietenkin kiinni siitä kuka kirjoittaa virallisen historian, miten mennyttä opetetaan ja kuka määrää. En usko netin olevan siinä suhteessa erilaisen muusta maailmasta.

Epilogi

Aina toisinaan joku povaa netin kaatumista. Mutta kuten maailmanloput joita on ennustettu iät ja ajat, ei netinkään maailmaloppu ole tullut vielä. Muutoksia kyllä, ja toisille muutos on maailmanloppu vaikka oikeasti se ei juuri pahemmin hetkauta maailmankaikkeutta. Nähtäväksi jää, josko kaikkien pienien kahakoiden ohella nettiin tulee myös maailmansotia.

Netti on kehittynyt hyvin nopeasti nollasta nykyisyyteen. Vaikka olemmekin rinnakkaisia, ei netti ole yhdenmukainen meidän aikamme kanssa. Siellä esimerkiksi ei ole vielä saavutettu teollista vallankumousta. Mutta nykyisellä kehitysvauhdilla voi tietenkin miettiä josko netti jokus voi olla edistyneempi kuin meidän oma pallomme (onko sellainen edes mahdollista)?

Tähän on hyvä lopettaa. Keski-ikäinen on terve kun ajatusleikkii.


Että semmonen sunnuntai

pni • 1.2.2009, 23.34

Tänään kävelyä, kirjan kuuntelua ja kuvien katsomista sekä ottamista: Kolmasti valotettua luontoa, jokunen jääkuva, pari kuvaparia Flickriin (tämä ja tämä) sekä hiukan materiaalia kuvablogiin, josta yksi julki.