Näpsin tänään pienen sarjan kolmoisvalotettuja kuvia. Omasta mielestäni on hyvin mielenkiintoista, ettei kuvista heti selkeästi näe niiden olevan päällekkäisvalotuksia. Ja juuri samaisesta syystä, jäin miettimään, että onko kuvat oikeastaan mielenkiintoisia katsojalle, sellaiselle joka ei ole ollut osallisena kuvaustapahtumassa?
Jäin taas miettimään
Kuvat miellyttävät silmää, riippumatta olisinko tietänyt tekniikkaa niiden takana. Ehkä osaan arvostaa niitä jollain tavalla enemmän nyt, kun tiedän.
Henri: Niin… Mietin josko olisi pitänyt mainita teknikka, sillä tekniikalla ei sellaisenaan tietenkään ole ole roolia kuvien julkaisun kannalta. En kuitenkaan olisi saanut aikaiseksi juttua kirjoitettavaksi ilman, että olisin kertonut mistä on kyse: klassinen muna/kana -keissi.
Voisin tietenkin tässä nyt dementoida kaiken: Ei ne olekaan kolmloisvalotuksia…
Urgh.
No, tänään oli kuitenkin hyvä kuvauspäivä. Minä nappasin muutaman onnistuneen patterns & textures -sarjan kuvan: http://www.blockblock.net/evkuvia/archives/000757.html
Mutta en siis oikeasti dementoi: Kyllä ne ovat kolmoisvalotuksia.
Oli hyvä kuvauspäivä eilen juu. Tykkään etenkin tuosta sinun 03:sta.
Näemmekö tässä seuraavan kahvipöytäkirjan kuvia?
jny: Voi hyvinkin olla.
Den här länken, http://blog.flickr.net/en/2009/03/20/triples/, dök upp till höger på Flickr. Vilket sammanträffande!
Multiplar ligger i tiden.
Sinut on haastettu.
Haaste otettu vastaan. Tapaamme tässä blogissa asian suhteen, myöhäisempänä ajankohtana.
Se myöhäisempi ajankohta on tässä.