skrubu

Heinäkuun lopussa avauduin täällä kalentereista ja aikavyöhykkeistä. Tässä on asiaan hiukan jatkoa.

Nykyään kun Microsoftin järjestelmästä (Outlook) lähetetty kokouskutsu tipahtaa Apple Mail-ohjelman postilaatikkoon, on kutsun siirtäminen Applen kalenteriohjelmaan ja kuittaaminen oikeastaan ihan näppärästi toteutettu (vaikka kyllähän sitä odottaisi saavansa jonkinlaisen vahvistuksen siitä, että kuittaus on oikeasti lähtenyt – ettei aina tarvitse käydä katsomassa meiliohjelman lähetettyjen viestin kansiosta, että menikö se minne piti).

Mutta (huokaus).

Vaikka kokouskutsussa on selvästikin aikavyöhyketieto (esim. (GMT+02:00) Helsinki, Kiev, Riika, Tallinna, Sofia, Vilna.) ei tämä tieto siirry kalenteriin (jossa on aikavyöhyketuki päällä). Tapahtuma-ajankohta on floating, eli aikavyöhykeriippumaton. Tämä ei mielestäni ole valtava ongelma, vaikka se ei seuraa mitään standardia.

If no time zone information is given with a time representation, the time is assumed to be in local time.
–
Wikipedia: ISO 8601

Mutta hassua on, ettei kokouskutsun aikavyöhyketietoa voi muokata. Nyt se on merkittynä kalenteriin väärällä tavalla, eikä minulla ole mahdollisuutta korjata niitä virheitä joita ei pitäisi alun perinkään syntyä. Grr…

Lohduttaudun sillä, että kalenteri ja aika, noin yleensä, on sen verran uusi keksintö, että tulevaisuus, kun ihminen on paremmin sisäistänyt ajan merkityksen ja luonteen, tuo kyllä tullessaan järkevämmin toimivia järjestelmiä.

Tämän piti olla lyhyt kirjoitus siitä, miten Nokia N95:n kalenteri ei ole käyttäjäystävällinen. Mutta kun tutustuin asiaan hiukan tarkemmin, tulikin jutusta hiukan laajempi kokonaisuus.

Annan esimerkin siitä mikä mielestäni tökkii.

Minulla oli tämän kesän euroreissun perustiedot kännykässä. Oli progefestarin ja lentojen aikataulut, hotellien check out -ajat ja osoitetiedot sekä hiukan muutakin. Näppäränä jätkänä olin ajatellut, että olisi aivan loistavaa kun tällainen tieto löytyisi nimenomaan siitä yhdestä aina mukana olevasta laitteesta.

Vaan kun sitten Brysseliin saapuessani, tapani mukaan vaihdoin kännykän toiseen aikavyöhykkeeseen, muuttuivat kaikki kalenterin kellonajat. Hotellien check out -ajat olivat aikaistettuja, progefestarin aikataulu ei pitänyt paikkaansa ja lento takaisin lähti kännykän mukaan tuntia aikaisemmin. Älypuhelin my ass, ajattelin. Sinänsä tietenkin hyvä, että etuajassa eikä tunnin tai kaksi myöhässä.

(Välihuomio: En käytä automaattista ajan [=aikavyöhykkeen] asetusta kännykässä. Miksi? Varmaan siksi, ettei se ole perusasetuksissa päällä ja siksi, että viimeksi kun sitä kokeilin kännykän kellonaika muuttui monta kertaa päivässä jo pelkästään Helsingin sisäisessä matkustamisessa eikä kello kertaakaan näyttänyt korrektia kotimaan aikaa.)

Ja kyllä, teille jotka jo olitte kirjoittamassa kommenttia, tiedän: Olisin tietenkin voinut muuttaa kännykässä vain kellonaikaa ja pitää aikavyöhykkeen samana (näin pitää kalenterissa olevat ajat muuttumattomina). Mutta se ei mielestäni ole oikein ja en minä aina muista (tai jaksa muistaa/välittää) montako tuntia ollaan kotimaasta edellä tai jäljessä siellä missä ollaan. Minä tiedän missä olen, tekniikka hoitakoon loput.

Olen törmännyt tähän tapahtuma-aikojen muuttumiseen aikaisemminkin, mutta se on yhtä yllättävää joka kerta. Onneksi kännykkä ei taaskaan ollut ainoa tiedonlähde, olisi muuten voinut tulla hiukan hoppu toisinaan.

Nythän siis ongelmana ei oikeastaan ole se, että kellonajat muuttuvat, vaan se, että kalenteri ei anna mahdollisuutta vaikuttaa asiaan tai edes ilmoita muuttuneista ajoista vaan mennä porskuttaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Sellainen hämää pientä ihmistä näytön tällä puolella.

Miettiessäni mitä asialle voi tehdä, tulin tarkistaneeksi niin Applen kalenterin, iCalin, kuin myös Googlen kalenterin aikavyöhyketuen. Olinhan alun perin luonut kesäreissun kalenterin Googleen, jotta saimme koko ryhmälle yhtenäisen aikataulun (ei kuitenkaan minuuttisellaisen) sekä mahdollisuuden lisätä ja muokata tietoja. Sieltä sitten imutin kaiken iCaliin josta synkkasin tiedot kännykkään.

Googlen kalenterissa on jonkinlainen aikavyöhyketuki, mutta en oikein tajua sen toimintaa. Koko applikaatiolle voi kertoa millä aikavyöhykkeellä on. Sitten jokaiselle kalenterille voi ilmoittaa oman aika vyöhykkeensä, mutta yksittäisille kalenteritapahtumille ei voi määritellä aikavyöhykettä (eli jos samana päivän siirtyy aikavyöhykkeeltä toiselle, on molemmille aikavyöhykkeelle luotava omat kalenterinsa). Tai ainakin näin sen mielestäni ymmärsin. Mutta en saanut hommaa oikein toimimaan järkevästi. Tapahtuma Belgian aikavyöhykkeelle asetetussa kalenterissa klo 10 näkyi Suomen aikavyöhykkeelle asetetussa applikaatiossa klo 10, eli väärin.

Samainen klo 10 Belgiassa, kun toin Belgian aikavyöhykkeelle määritellyn Google-kalenterin iCaliin (jossa oli aikavyöhyketuki napsautettu päälle ja asetettu meidän vyöhykkeelle), näkyi kalenterissa klo 10. Ja kun iCalin aikavyöhykkeen muutti Belgiaan, muuttui tapahtuman aika, kuin se olisi ollut kotimaan aikaan luotu. Homma ei siis toiminut oikein.

Ainoa tapa jolla sain homman toimimaan Googlen kalenterissa oli muuttaa koko applikaation aikavyöhyke ennen tapahtuman lisäämistä. Ei erityisen kätevää sellainen (en usko että jaksaisin sitä tehdä oikeasti), mutta silloin tapahtumien ajat näyttäisivät siirtyvän iCaliinkiin oikein, jopa aikavyöhykeriippuvaisesti: Ajat olivat oikein vaikka Google ja iCal olivat asetettuina eri aikavyöhykkeille.

Aikavyöhyketoteutus iCalissa on ehkä hiukan näppärämpi kuin Googlen kalenterissa. Tapahtumalle voi merkitä oman aikavyöhykkeensä. Se ei ehkä ole kaikkein käytettävin toteutus (siinä on hätäisen päälleliimauksen makua – ’ai pitikö tämmöinenkin vielä saada tähän?’), mutta se tuntuisi toimivan. Ainakin jollain tasolla.

Kännykkään synkatessa ei aikavyöhyketieto näytä siirtyvän mukana, vain kellonaika, kuitenkin vaikka puhelin ja iCal on asetettu eri aikavyöhykkeille synkatessa, eivät kellonajat mene sekaisin. Joten jossain tuolla synkkausten syövereissä liikkuu tieto aikavyöhykkeestä vaikka kännykässä ei sitä tietoa näytetäkään.

Kiva lisä omasta mielestäni iCalissa on kelluva aika (eng. floating) joka määrittelee ajan vyöhykeriippumattomaksi, sellaiseksi joka ei muutu vaikka vaihtaa applikaation aikavyöhykettä. Kännykkäänhän tuommoinen ei tietenkään siirry, joten ilo on vähäinen.

(Itselläni on Nokian N95, enkä ole kokeillut miten iPhone osaa asiat, mutta Ars Technican mukaan Applen puhelimista pitää kytkeä aikavyöhyketuki pois päältä jotta aikavyöhykeriipuvaiset ajat näkyvät oikein. Hassua.)

Aika monimutkaista kaikenkaikkiaan. Eikö tuota voisi jotenkin tehdä helpommaksi? Varmaan, jos sitä hiukan ajattelisi.

Itse näkisin, että kalenteriohjelmissa pitäisi käyttäjällä olla paremmat mahdollisuudet valita mitä kalenteritapahtumien ajoille käy aikavyöhykkeen muuttuessa ja että applikaation pitäisi ilmoittaa asiasta selkeästi. Myös tapahtumien aikojen muuttaminen pitäisi tehdä helpommaksi niin, että voisi kätevästi siirtää yhden aikavyöhykkeen ajat toiselle kellonaikoja muuttamatta (eli korjata tyhmyytensä jälkikäteen ja ehkä oppia seuraavaa kertaa varten).

Olisi hyvä jos kelluvan ajan voisi valita perusasetukseksi (ja että se toimisi applikaatiosta riippumatta). Ei ehkä elegantein ratkaisu, mutta auttaisi monessa tapauksessa. Yleensähän kellonajat ilmoitetaan paikalliseen aikaan, sillonhan voisi naputella sellaisen kelluvana aikana kalenteriin ja riippumatta maasta, aika olisi aina sama. Tietenkin jos olisi jollain toisella aikavyöhykkeellä, lento lähtisi eri aikaan, mutta sillonhan itsekin olisi väärässä paikassa ja homma kusahtaisi kuitenkin.

Googlen luulisi kaikkine lokaatio- ja karttapalveluineen voivan ymmärtää tapahtumaan liitetyn paikkatiedon (maa, kaupunki tai osoite) ja tarjota mahdollisuutta sen mukaan valita tapahtumalle aikavyöhykettä. Ja miksei tuo olisi yhtä mahdollista myös Applen ohjelmassa?

Mutta ehkä kaikkien tärkeintä (ja samalla myös vaikein asia toteuttaa) olisi tiedon näyttäminen niin, että tapahtuman ajasta kävisi jollain tavalla ilmi, se on asetettu eri aikavyöhykkeelle kuin missä ohjelma on. Pelkkä kellonaika, kuten tilanne on nyt, ei mielestäni riitä.

Musiikkibisneksen äänitorvi Bilboard analysoi iTunes Storen huhtikuun alun hinnoittelumuutosta toukokuun alussa kertomalla, että hinnankorotus 99 sentistä 129 senttiin (k)ilahdutti kassaa yli 14 000 dollarilla ekstrafyrkkaa viikossa. Hyvin menee, sanovat Bilboardin näkemystä kannattavat.

Sitten on tietenkin niitä, jotka tulkitsevat lukuja toisella tavalla: Levy-yhtiöt menettävät rahaa uudella hinnoittelumallilla. Myynti sakkaa ja samalla myös tulot. Homma ei toimi, sanovat.

Mitään erityisen tarkkaa analyysia siitä miten kuukauden verran voimassa ollut uusi hinnoittelumalli oikeasti vaikuttaa myyntiin ja tuloihin ei kai voi vielä tehdä. Sen verran vaihtelevaa on musiikin myynti, olen antanut itselleni kertoa. On sesonkia ja hittiä ja vaikka mitä shittiä joka vaikuttaa. Ja tietenkin myös vaikuttajat musiikkibisneksen ulkopuolelta: Se, miten ja missä musiikkia kulutetaan, hankitaan tai tehdään – jota myös kulttuuriksi kutsutaan.

Meni myynti miten tahansa on voittajana koko hela hoidossa, jälleen kerran, se taho joka ylipäätään mahdollistaa musiikin digitaalisen myynnin.

Finally, many downloads bought elsewhere end up on iPods anyway. The iTunes Store profit is a bonus. As long as people keep buying iPods, Apple wins.
–
Apple a Day: You’ll get used to $1.29 songs at the iTunes Store

Luin jokusen jutun juuri pidetystä Macworldista. Se tuntui jotenkin surulliselta.

Taitaa olla aivan hirveätä herätä käsi potassa, kun Steve-pukk… eiku Philip-pukki ei tuonutkaan kaikkia niitä lahjoja joiden toivottiin olevan melkein ihan aikuisten oikeasti varmoja nakkeja.

Jengi on niin elänyt märkää unta iPhone Nanoista ja uusista Mac Minestä joissa on tera kovalevytilaa, että kun nämä analyytikoiden ja mac-fanipoikien ja -tyttöjen fiktiiviset hourailut eivät olleetkaan viimeisimmän Macworld julkistuksen esityslistalla, itketään sitä miten Apple on pettänyt. Meidät kaikki. Ehkä koko maailman. Yhyy! Maailmassa on vääryys! Vielä kerran yhyy!

Elämä voi joskus olla aika julmaa.

CNN:llä on kansalaisjournalisteille avoin uutispalvelu iReport joka, palvelun oman otsikon mukaan, on editoimaton ja suodattamaton (”Unedited. Unfiltered.”) ja jossa joku irvileuka oli julkaissut eilen perättömän ’uutisen’ jonka mukaan Steve Jobs oli saanut sydänkohtauksen. Tämä mielikuvituksen tuote sai Applen osakkeen notkahtamaan oikein kunnolla.

Juttua on tietenkin puitu ympäri internettiä. Se on ollut aika mielenkiintoista seurattavaa. Tässä kolme eri näkemystä asiasta:

TechCrunchissa epäillään hiukan kansalaisjournalistien arvoa uutistuotannossa, kuitenkaan polkematta kaikkia lokaan vaikka joukosta löytyykin mätiäkin omenoita. Samalla pohditaan julkaisukanavan merkitystä:

But as this incident shows even the an unvetted report carries more weight than if it had appeared on Twitter or a random blog because it is on a CNN site. And that may be purely because it gets distributed more broadly. It could also be because people tend to believe what they read on CNN-branded sites.
–
Erick Schonfeld, TechCrunch

Publishing 2.0 syyttää CNN:n palvelua asiasta, eikä kansalaisjournalista. Vika on avoimessa järjestelmässä johon kuka vaan voi julkaista tarinoitaan. Kyse ei ole siitä kuka on tarpeeksi pätevä tai älykäs journalistiksi:

The issue with citizen journalism is not about who is qualified or smart enough to be a journalist. It’s about TRUST and TRANSPARENCY. It may not be brain surgery, but (dis)information in the wrong hands does have the potential to do real harm. There’s a reason why journalism has developed standards for reporting, sourcing, fact checking, and accuracy.
–
Scott Karp, Publishing 2.0

CNN:n Tech Check pahoittelee tapahtunutta. Vaikka huijausjutun julkaisija olikin idiootti, on CNN:n mukaan myös finanssialalla syytä itsetutkiskeluun:

How unfortunate. But such is the ridiculous climate on Wall Street right now. I hope they find this guy who wrote this post. But all the traders who dumped Apple shares based on that garbage have some searching of their own to do. Soul-searching. Selling first and asking questions later is the work of amateurs.
–
Jim Goldman, CNN Tech Check

Lisää luettavaa asiasta esim. uudistuneen Googlen blogihaun kautta.

Ostin sen kuitenkin. Sen lyhyemmän ja kalliimman Freakonomics-äänikirjan iTunes Storesta. Ei sitä oikein muualta saanutkaan.

Kirja tuli kolmessa osassa. Se ei ole outoa, osa kirjoista on pätkitty useampaan osaan. Outoa oli se kun kirja oli iPodissa niin huomasin osien olevan numeroitu 1/4, 2/4 ja 3/4. Vaikka kirja kyllä loppuu osaan 3, selittäisi tuo puuttuva neljännes sen, miksi kirja on noin pari tuntia lyhyempi kuin vastaava Audiblessa.

Kirjaa kuunnellessani tuli vastaan epämiellyttävä yllätys. Kakkososassa, noin 46 minuutin kohdalla jää lause kesken! Lyhenetämätön my ass, ajattelin ja päätin antaa palautetta niin Applelle kuin myös Audiblelle, sillä olihan kirja iTunes Storessa Audiblen ystävällisellä avustuksella. En oikeastaan edes odottanut saavani vastuksia kummaltakaan, mutta molemmat antoivat meriselvityksen asiasta.

Audible kertoi noin kuudella sadalla sanalla seuraavana päivänä, että ovat pahoillaan, mutta ovat vain jakelija eivätkä voi asialle yhtään mitään, vaikka tekevätkin Applen kanssa tiivistä yhteistyötä.

Applelta vastasivat, parin päivän päästä, noin 160 sanan verran, että ovat pahoillaan ja koska ottavat laatuasiat vakavasti lupasivat tutkia asiaa, mutta eivät uskaltaneet luvata tuloksia. Sen sijaan lepyttelivät ärtynyttä asiakastaan palauttamalla rahat, joka oli oikein hyvä veto. Siitä tuli hyvä mieli. Mutta taidan kuitenkin olla hiukan varovaisempi ensi kerralla.

Törmäsin taas äänikirjaan jota ei myydä tänne Euroopan ylänurkkaan. Ei ainakaan Audiblen kautta. Me olemme vain jakelija, kertoivat, kun jälleen heille valittelin asiaa. Ja kuten viimeksikin, kyseinen kirja löytyi iTunes-kaupasta (jossa se on Presented by Audible, eli saman jakelijan jonka palvelun kautta kirjaa ei saa).

Tällä kertaa syy kirjoitukseen ei kuitenkaan ole ärsyttävät rajoitukset ja toiset jakelukanavat, vaan kirjan pituus. Niin Audiblessa kuin iTunesin kautta kirja on unabridged, eli lyhentämätön. Kuitenkin Audiblessa sen pituus on 6 tuntia ja 55 minuutta mutta iTunesissa vain 5 tuntia 6 minuutta, eli lähes kaksi tuntia lyhyempi. Kuitenkin vaikka lyhyempi lyhentämätön on 23 % vähärasvaisempi, on hintaan tullut n. 2 euroa lisää painoa.

Harmittaako? Harmittaa.

Tänään tuntui hyvältä päivältä päivittää. Tarjolla oli OS X 10.4:lle (PowerPC): iLife support 8.3, iTunes 7.7.1 ja Security Update 2008-005. Ovat varmaan olleet tarjolla jo aikaisemmin, mutta kun ei ole ollut melkein viikkoon koneen ääressä, niin no… nyt sitten tein sen.

Mutta miksi teinkään sen? Nyt iTunes ei tunnista ulkoisten kajareiden olemassaoloa eikä AirPort Utility löydä kumpaakaan huoneistossa olevaa langatonta laitetta. Liekö äskeinen kernelin paniikkikohtaus myös päivityksen syytä? Onneksi kuitenkin netti valuu langattomasti seinän ja koneen välillä.

Huokaus.

Päivitys (vuorokautta myöhemmin): Outoa. Tänään kaikki tuntuu sitten toimivankin. Langattomat laitteet löytyvät ja musiikki raikaa ulkoisista kaiuttimista. Mitään en asialle tehnyt. Outoa.