Kolme pettymystä toukokuulta

Ennen sanottiin, että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Nykyään tuntuu siltä, ettei kannata ostaa ollenkaan. Hinta ei enää ole tae laadusta ja jotenkin tuntuu siltä, ettei se ole vain sattumaa, vaan ajan merkki. Tässä kolme esimerkkiä erään kuluttajan pettymyksistä viime toukokuilta.

Takki

Viime syksynä (lokakuussa) hankin itselleni uuden takin. Kuoritakin, merkiltään Neomondo (tarjous, 80 €). Hiukan yli puolen vuoden käytön jälkeen huomasin uudessa takissani pari reikää. Kulumia. Takki ei siis kestänyt käyttöä. Kangas ei ollut ihan vessapaperia, mutta melkein.

Toukokuun alussa palautin reilusti alle vuoden vanhan takin myyjälle (XXL) ja sain rahani takaisin. Asiakaspalvelu kohdallaan, mutta tuotteen laatu ei.

Tätä lähes vessapaperista tehtyä takkia edeltävä palttooni oli myös kuoritakki, Tierra (alennuksessa, 120 €). Se antoi vähitellen periksi noin kolmen vuoden käytön aikana. Kangas oli kyllä kunnossa (ei vessapaperia, ei kulumia), mutta erilaiset yksityiskohdat takissa petti yksi toisensa jälkeen pitkin käyttöä. Milloin siitä irtosi taskun vetoketjun vedin, milloin erilaiset niitit tai sauman teipit. Kun sitten vetokteju yli vuoden reistailun jälkeen lakkasi toimimasta kokonaan eikä takkia saanut kiinni, annoin periksi. Ehkä se oli tehtävänsä tehnyt.

Kengät

Viime vuonna loppukesästä (elokuussa) hankin itselleni uudet kävelykengät, Ecco Terratrailit (ovh 134,90). Olin yhdeksässä kuukaudessa juuri ehtinyt kävellä kengät sisään niin, että ne tuntuivat oikein mukavilta jalassa, kun huomasin oikeassa kengässä reiän. Ei ole iloa Gore-Texistä kun kangas irtoaa saumasta.

Toukokuun puolessa välissä palautin alle vuoden vanhat kengät myyjälle (Intersport) ja sain rahani takaisin. Asiakaspalvelu kohdallaan, mutta tuotteen laatu ei missään nimessä.

Näitä kenkiä edelsi toinen pari Eccoja. Niillä kävelin pari vuotta ennen kuin niistäkin kangas irtosi saumasta ja vesi valui kenkään. Silloin ajattelin, että olin kävellyt ne rikki, koska kävelyä oli paljon. Mutta samalla tavalla ne hajosivat kuin nämä uudemmat. Ehken seuraavaksi hanki Eccoja. Vaikka tuntuvat hyviltä jaloissa, eivät tunnu kestävän. Harmi.

Pasta

Viime syksynä (syyskuussa) söin annoksen pestopastaa. Iso, tosi iso, annos maksoi 8 euroa ja se maistui suussani niin hyvältä, että äidyin kehumaan annosta. Tämän jälkeen kävin jokusen kerran Pasta Boxissa popsimassa pastaa, pestopastaa. (Kerran kokeilin bolognesea, mutta se vakuuttanut.)

Toukokuun puolessa välissä, alle vuosi ensikäynnistä, teki taas mieli pestopastaa. Mutta jotain oli tapahtunut. Hinnat olivat pompsahtaneet. Aikaisemmin hinta määräytyi tuotteen mukaan (pesto oli halvempaa kuin esim. lohi), nyt hinta määräytyy annoskoon mukaan. Tämän johdosta ison pestopasta-annoksen hinta on alle vuodessa noussut kahdeksasta eurosta kahteentoista ja puoleen – 56 % korotus! Aika messevää. Koska nälkä ei ollut kova, mutta peston himo selkeä, päätin ottaa pienimmän annoksen (joka sekin alle vuodessa kokenut n. 40 % hinnankorotuksen).

Mutta nyt annos oli pettymys. Pasta oli toki yhä hyvin keitettyä, mutta pestoa oli annosteltu kitsaasti ja se naurettava liraus joka annokseen oli laitettu, oli pliisua ja mautonta. Annoksessa maistui lähinnä pasta ja öljy. Mehukasta ja mieleenpainuvaa oli vain hinnankorotus ja laaduttomuus. Näin kuoli Pasta Boxin pestopasta. RIP. Eipä tarvitse käydä siellä enää.

Kalliimpi elokuvakokemus Finnkinon sarjalipulla

”Sarjalippujen edullinen hinta perustuu määräalennukseen ja rajoitettuun käyttöaikaan.”
Finnkino.fi/Osta E-sarjalippuja

Jos vaikka ostaisi sarjalippuja, pohdin. Sarjaliput kun korjaavat muuten elokuvien aika sairaan kalliita hintoja hiukan humaanimpaan suuntaan. Ja koska nyt olisi mahdollisuus arkisin päivällä käydä leffassa, hankin lippuja ennen klo 17 alkaviin näytöksiin. Viisi lippua 8€/kpl.

Finnkinon myyntiteksti sarjalippuille päivänäytöksiin
Arkipäivän E-sarjalippu | 5 x 8,00 (voim. 5 kk)

Sitten varaamaan paikkaa elokuviin. Miten olisi vaikka tuo The Lobster. Vaikuttaa jännältä. Monelta menee? Kas 15.55 olisi yksi näytös ja s… Oho. Jaha. The Lobsteriin (jonka ensi-ilta oli viime viikolla) liput maksaa ilman mitään sarjalippua näköjään 7€/kpl. Euron vähemmän kuin mitä sarjalippu. Ööö… Ei kai ole mitään järkeä käyttää sarjalippua näytökseen joka on halvempi ilman. Ehkä jos menisi katsomaan sitten jotain muuta. Mitä olisi tarjolla? Jos vaikka käyttäisi yhden viidestä sarjalipusta uuteen Jason Bourneen. Se on saanut aika vaihtelevaa kritiikkiä, mutta kyllä se varmaan kahdeksan euron arvoinen elok…

Finnkinon elokuvan päivänäytöksen hinta, joka on halvempi kuin sarjalipun hinta

Ai sekin on euron halvempi ilman sarjalippua. Ja kas, Almodóvarin Julieta on sekin myös sen seitsemän euroa.

Mitä ihmettä mä näillä sarjalipuilla nyt teen!? Vaikuttaisi siltä, että leffat arkisin ennen klo 17 näyttäisivät olevan halvempia kuin sarjalipun hinta. Hmm… olisikohan ensin pitänyt katsoa yleistä hintatasoa ennen kuin ostaa sarjalippuja.

Miksi ihmeessä Finnkino myy sarjalippuja kalliimmalla kuin mitä liput näytökseen muuten maksaa?

On kuin olisi vähän huijattu olo.

Kiitos Finnkino.

Pieni hintanillitys

pieni LED-valo

Tällaiset näppärät pienet LED-valot maksavat Clas Ohlsonilla 4,99€/pari, eli noin 2,50€ kpl.

Paristot tällaiseen pieneen valoon, 2 kpl CR1220, jos niitä erikseen hankkisi, maksaisi kaupasta riippuen 3,80-13,90€. Kallein hinta, kun niitä googlailin, on Gigantista, jossa yhdelle CR1220-paristolle ilmoitetaan hinnaksi hulppeat 6,90€. Tästä huomaa, että se nyt vaan todellakin on tyhmää maksaa liikaa.

On siis halvempaa ostaa uusia pieniä LED-valoja paristoineen, kuin vaihtaa vanhaan uudet paristot. Surullista, monin tavoin, on se.

Se halvempi vaihtoehto?

Mitä aiemmin sen ostat, sen edullisemmin sen saat, kehuskelee VR ennakkolippuaan jonka voi ostaa 7-60 vuorokautta ennen matkaa. Tässä pari esimerkkiä siitä, miten paljon halvemmaksi edullinen ennakkolippu tulee jos sen ostaa esimerkiksi 54 päivän päähän (opiskelija, menolippu).

VR ennakkolippu kalliimpi kuin peruslippu
Esim. 1: Helsinki – Pännäinen

VR ennakkolippu kalliimpi kuin peruslippu
Esim. 2: Helsinki – Kuopio

Jotenkin tuntuu siltä, ettei VR:n ja minun käsitys edullisemmasta oikein kohtaa.

Parittomuudesta, osa 2

Airwaves tuubiTahtoisin jatkaa (hyvin alkanutta matkaa… äh) vielä hiukan nillitystä purkasta. Satuin meinaan kaupassa huomaamaan, että Airwaves on näköjään lanseerannut uuden kovan pakkauksen, tuollaisen kuvassa näkyvän muovituubin. Ovat kuitenkin tehneet tuubista niin pienen, että siihen mahtuu vähän vähemmän purkkaa kuin pussiin (jossa siis 25 purkkatyynyä), mutta hinta näyttäisi kuitenkin olevan pussia kalliimpi. Ja montako puyrkkatyynyä on tuubissa? Kaksikymmentäyksi! Pariton määrä. Höh ja heh.

Mutta samalla ajattelin kehaista, kun nyt xylitolista on puhe, Fazerin Xylimax täysxylitolipastilleja. Hyviä ovat, etenkin tuo salmiakkiversio. Ja se mikä pastilleissa on parasta on se, ettei tarvitse suussa ylipitkään muhineelle mauttomalle purkkakimpaleelle löytää roskista, etenkään kun nykyään tuntuu kaupungilta vähentyneet julkiset roskikset melkein olemattomiin.

Ihanan kallista

Tiukkaa on kilpailu lentojen hinnoissa, kun asiakas saa maksaa luottokortilla maksamisesta. Visan vingutus 9,50 €/kpl. Mukava yllätys sekin, että kertovat tämän lisähinnan vasta juuri ennen maksamista. Onneksi kuitenkin ennen maksamista.

Luottokortilla maksaminen maksaa 9,50 €
Hallintokulut melkein kympin.

Onneksi maksullisen maksamisen ohella tarjolla oli myös mahdollisuus maksaa ilmaiseksi oman verkkopankin kautta.

Taistelutanner

Kaatuneita liikennemerkkejä, vääntyneitä ajoesteitä (vai mitä termiä niistä sellaisista metallisista tolpista käytetään?), runnottuja aitoja, rikkinäisiä mainostolppia ja tuhoutuneita penkkejä. Onko se sitten sitä, että tämän kaupungin suunnittelussa ei oteta huomioon sitä, että talvi tulee joka ikinen vuosi vai sitä, että lumen luomisen pitää olla (kustannus-)tehokasta eikä kiireessä ole niin tarkkaa hajoaako jotain, kunhan saadaan lumia liikuteltua?

Kiinteän puistonpenkin teurastamisesta koituva vahinko on yleensä jo lähes tuhat euroa” kertoo HS.fi:n Oma kaupunki vuonna 2008. Hinnat ovat tuskin laskeneet tämän jälkeen. Jossain (en nyt löydä missä) mielestäni sanottiin uuden penkin kustantavan jopa 2000 euroa nykyään.

Sitä minä vaan, mikäköhän lienee tämän talven lumisodan lasku, kun kaikki tuhot tulevat lumen alta esille?

Lumenluonnin aiheuttamia vaurioita penkissä
Tällaisia oli monta Ehrenströmintien varrella

Tuplasti nopeampi ja selvästi halvempi

Keskustellessani puhelinliittymistä tässä päivänä eräänä satuin huomaamaan, että oma operaattorini ei enää myynyt sitä mobiililaajakaistatuotetta joka minulla oli käytössä. Tämän tilalla oli kolme uutta, joista kallein (”rajoittamaton jopa 15 Mbit/s”) oli halvempi kuin se 512 kbit/s joka minulla oli.

Ohhoh, ehdin ajatella, kunnes tajusin, että näin ne hinnat kilpaillaan koko ajan lähemmäs ja lähemmäs nollaa.

Ei kuitenkaan harmita, vaikka voisikin. Jäin sen sijaan miettimään mitä olisi voinut tapahtua jos operaattorini olisi viitsinyt kertoa minulle mobiililaajakaistamuutoksistaan jo silloin joskus keväällä, jolloin nämä kolme nykyistä tuotetta tulivat myyntiin. Olisivat voineet myydä minulle kalleimman, kertomalla, että saan rajoittamattoman nopeuden hiukan halvemmalla kuin mitä nyt maksan puolesta megasta. Olisin ollut iloinen ja yllättynyt. Olisin tuntenut saavani palvelua.

Toisaalta, mitäpä nuo operaattorit jo asiakkaikseen koukutettuja sen kummemmin paapomaan, johan ne maksavat. Nyt saivat kerättyä puolisen vuotta reilua ylihintaa. Niinpä kävin eilen tuplaamassa mobiilisurffausnopeuteni (=nimellisnopeuden), samalla pienentäen kännykkälaskuani keskimäärin lähes neljänneksellä per kuukausi. Säästöä joka minuutti siis, ehkä jopa jokainen bitti etten sanoisi.

Täytyypä kokeilla, että jos tekee Saunalahden mobiililaajakaistasivun osasta Web Clip Widgetin (huom! linkin takana video) niin tuleeko sitä sitten hiukan usemmin tarkistettua mitä operaattori tarjoaa.