skrubu

Jännä miten viestintäministeri Suvi Lindén on onnistunut muuttumaan näkymättömäksi nettisensuurikeskustelussa.

Aluksi Lindén esiintyi mediassa sensuurin keulakuvana ja pakollisuuden puolestapuhujana. Kun sitten edustamnasa kansa viestitti viestintäministerille huolensa nettisensuurin toimimattomuudesta (adressissa Suvi Lindén – eroa taas on tätä kirjoittaessani 13609 allekirjoitusta, yli kolminkertaisesti Lindénin saama äänimäärä vuoden 2007 vaaleissa), ei Lindén hiffannut mistä oikeasti oli kyse ja sysäsi vastuun poliisille.

Nyt kun moni muu (poliisi, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja ja sisäministeri) on myöntänyt, että ongelmia sensuurilistan kanssa on, ei Lindén enää tunnu sanovan nettisensuurista yhtään mitään.

Tai no, sen Lindén sanoo, ettei hän ole ajatellut erota ja on kai täten siirtynyt jo pois nettisensuuriasioista verkkopalveluiden sisäänkirjautumisen yksinkertaistamiseen.

Kuin vesi hanhen selästä…

Tällä hetkellä estotoimia ei voida kohdistaa sivuston yksittäiseen alasivuun vaan estotoimet koskevat koko sivustoa (DNS-suodatus).
–
Keskusrikospoliisi 28.2.2008: Lapsipornografian estotoimet Internetissä tarkentuvat

Viime viikonloppuna, kun kirjoittelin poliisin estosivun olemattomasta saavutettavuudesta, ei thaimisc.com enää ollut estolistalla, mutta sen kaksi alihakemistoa kyllä. Kävin nimittäin useaan otteeseen niin /colocation ja /hosting -hakemistoissa tutkimassa estosivua.

En ajatellut asiaa silloin tarkemmin, enkä ole viikon aikana ehtinyt asiasta kirjoittamaan, mutta jos nettisuodatus kykenee vain koko domainin sulkemiseen, ei minun olisi pitänyt viikko sitten voida törmätä thaimisc.comissa estoihin vain kahdessa hakemistossa. Outoa.

Nyt voisi tietenkin ajatella, että kyseessä oli selaimen välimuistista tullutta tavaraa. Se tosin ei ollut mahdollista, sillä vierailin thaimisc.comissa ensimmäistä kertaa. Olisiko se voinut olla operaattorin välimuistissa jotenkin? En osaa sanoa, kun en tunne asiaa.

En voi enää todistaa tapahtunutta, mutta olen ihan varma etten uneksinut tai kuvitellut tapahtunutta. Ajattelinpa kuitenkin siitä kirjoittaa. Kiihkottomasti .

Pörröllä on rautalankamalli siitä mitä koko sivuston estotoimi tarkoittaa.

Itse olisin käyttänyt esimerkkinä toimistohotellia, sillä ajatuksella että epätarkka suodatus voi syödä jonkun tulonlähteen (siis jonkun muun kuin suodatuksen kohteena olevan rikollisen, sillä porno [niin laiton kuin myös laillinen] ymmärtääkseni ei ole hyväntekeväisyyttä vaan bisnestä).

Kuvitellaan toimistohotelli jossa toimii lukuisia yrityksiä ja kuvitellaan samalla että yksi näistä yrityksistä on syyllistynyt laittomaan toimintaan. Nykyisellä suodatuksella poliisi ei sulkisi vain tuon yhden tietyn yrityksen toimistoa, vaan lukitsisi koko toimistohotellin. Se on perin klassinen yksi mokaa kaikki kärsii -ajattelumalli, jonka tarkoituksena usein on lisätä vertaisvalvontaa.

Onko toimistohotellin omistaja siis myös syyllinen, koska on vuokrannut tiloja yritykselle joka ei ole pysynyt lain kaidalla tiellä? Ymmärtääkseni kyllä (sivustojen ylläpitäjä vastaa sivustojen sisällöstä kokonaisuudessaan, KRP). Kuka haluaa ryhtyä toimistohotellin omistajaksi, jos se tarkoittaa sitä, että on vastuussa kaikesta siitä, mitä tiloja vuokraavat yritykset tekevät?

Entä kuka haluaa olla vuokralla toimistohotellissa, kun tietää että oman laillisen toiminnan loppuminen voi johtua itselleen tuntemattoman naapurin laittomuuksista (samanaikainen laillisen aineiston esittäminen ei voi olla oikeusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle, KRP)? Ei mikään otollinen pohja bisnekselle semmoinen. Ei tietenkään laittomalle bisnekselle, mikä onkin suodatuksen ajateltu kohde, mutta ei myöskään lailliselle.

Olen päivä päivältä hämmentyneempi siitä, että kun WordPressiin tuli (viimeinkin) tuki asiasanoille, ei adminpuolella ole mitään työkalua asiasanojen käsittelyyn, paitsi se, että käy jokaisen blogikirjoituksen yksitellen läpi. Kivikautista.

Siksipä testissä on lisäkilke Tooltips Tags. Ei täydellinen, etenkin käytettävyydessä hiukan toivomisen varaa, mutta tuntuu toimivan ja tekevän niitä asioita joita ainakin minä kaipaan asiasanojen suhteen.

Taitaa jäädä käyttöön.

Luin Digitodaysta että Time Warner alkaa laskuttaa laajakaistasta käytön mukaan.

Tulipa mieleeni Sony. Siellä joskus autoradioyksikkö oli kehitellyt laitteen jossa oli kovalevy. Kun CD:n laittoi soittimeen, se kopioitui automaattisesti kovalevylle ja sitä pystyi sitten sieltä kuuntelemaan. Näin ei autossa tarvinnut säilyttää levyjä, vaan pelkkää musiikkia.

Kuitenkin samalla Sonyn musiikkibisnes kehitteli CD-levyihin kopiosuojia joka tietenkin johti siihen, että Sonyn autoradion kovalevyä ei voinut täyttää Sonyn musiikilla.

Nyt Time Warner on tekemässä mielestäni hiukan samaa.

Tuodessaan modeemiaikakauden hinnoittelumallin laajakaistakäyttöön, Time Warner Cable onnistuneesti potkii itseään nilkkaan tarjoamiensa streaming-palveluiden suhteen.

Okei, kaikkihan riippuu siitä paljonko siirtomaksu on, mutta se, että datan siirto maksaa, vähentää käyttäjien halua käyttää verkkopalveluita. Syitä tähän on monia. Yksi on se että käyttäjällä ei ole harmaintakaan hajua siitä miten isoja tiedostot ovat. Paljonko maksaa surffata Facebookia, Flickriä tai YouTubea? Millaisia kustannuksia tulee nettipelaamisesta tai CD-laatuisen nettiradion kuuntelemisesta tai videoiden katselemisesta?

Ongelma on sama kuin kännykkäliittymissä joissa maksetaan siirretyn datan mukaan. Mistä sitä tietää, kun surffaa kännykällä jonnekin, paljonko joltain sivulta tulee dataa? Onko sivulla flash-mainoksia, ehkä ääntä tai isoja kuvia? Onko seuraava lasku pankkitilin tyhjentävä synkkä ylläripylläri?

Maksu käytön mukaan, kun ei ole mitään mahdollisuutta etukäteen tietää paljonko käyttö maksaa, ei ole kuluttajalle houkutteleva vaihtoehto, ja samalla se on este verkkopalveluiden kehitykselle.

Olisihan se hienoa jos junissa olisi tarjolla langaton verkkoyhteys. Sellaisesta palvelusta saattaisi jopa olla valmis jotain pientä maksamaankin. Etenkin siis jos yhteys olisi tarpeeksi nopea ja toimintavarma (nopeampi ja varmempi kuin käyttää kännykkää modeemina). Kuka sitä nyt huonosta ja hitaasta mitään haluaisi maksaa?

Niin, tai ehkä ilmainen internet kaikille matkustajille voisi olla VR:n antamisstrategia. Se olisi se jokin joka lisäisi ihmisten motivaatiota valita juna tomumajansa ja maallisen omaisuutensa siirtämiseen paikasta toiseen.

Sen lisäksi olisi myös aivan loistavaa jos junissa olisi tarjolla enemmän mahdollisuuksia läppäreiden lataamiseen. Mitäpä sitä tekisi internetyhteydellä tietokoneen ollessa pimeänä.

Aika on ajanut varustelutason ohi. Esimerkiksi makuuvaunuissa on tasan yksi sähkörasia, joka varmaan aikana ennen kannettavia tietokoneita riitti hienosti parranajoon, mutta nykyään yhdessä makuuvaunussa saattaa hyvinkin olla tarvetta pitää useampaa tietokonetta käynnissä samaan aikaan. Siihen ei yksi pistorasia oikein riitä, etenkään kun sieltä tuleva virta ei riitä antamaan voimaa edes yhdelle läppär

Päivitys seuraavana päivänä: lisäsin kuvan.

Tästä on pitänyt kirjoittaa jo jokin aika sitten, mutta se vaan on jäänyt. Ehkä siksi että ohjelma tulee vain kerran viikossa. Ja sen unohtaa nopeasti.

Vaan asiaan, nyt kun ohjelma juuri tuli telkusta ja muistan sen.

Minä siis en ole kiinnostunut autoista. En pätkääkään. Ne vaan ei ole minun juttuni. Mutta Top Gear on ohjelma joka ei vain ole viihdyttävä vaan se on koukuttava. Olen aivan lääpälläni (lääh lääh). Vaikka autot eivät kiinnosta, on BBC onnistunut luomaan auto-ohjelman jota minä oikeasti haluan seurata.

Okei, se voi johtua siitä että ohjelmassa rakennetaan autosta avaruussukkula, kilpaillaan jossain aivan mielettömässä modauksessa tai tehdään jotain muuta joka on tavallisen kaduntallaajan arkipäivän ulottumattomissa.

Top Gear yllättää, se viihdyttää. Se pitää mielenkiinnon yllä. Se on äijää, ihan tajuttoman äijää, mutta myös aivan mielettömän hauska. Viihdettä. Hyvää sellaista.

Kykeneekö kukaan verkossa samaan?

Päivän blogiuutinen ei ole aiheuttanut mitään suurta kohua blogeissa. Tai ainakaan minä en ole mitään suurempaa huomanut. Taitaa olla nyt hiljaisempaa kuin silloin kun Blogilista viimeksi vaihtoi omistajaa.

Itselläni ensimmäinen ajatus uutisen nähtyäni oli: oho! Toinen ajatus oli: miksi vasta nyt? Kolmas ajatus oli sitten: älkää nyt vaan mokatko tätä.

Olen jo pitkään ihmetellyt miksi meillä ei ole täällä mitään sellaista sisältölähtöistä blogipalvelua joita naapurissa on parikin. Sieltä löytyy esimerkiksi Knuff.se, jossa uutisten ohella näytetään tietoa esimerkiksi mistä kirjoista (jotka saitilla esitetään kansineen ja hintoineen), Wikipedia-linkeistä ja tai vaikka elokuviin liittyvästä blogeissa kirjoitetaan. Aivan mahtavaa. Toinen vahvasti sisältölähtöinen palvelu on Bloggportalen (nykyinen omistaja Aftonbladet Nya Medier) joka tarjoaa niin bloginäkökulman vakiintuneen median uutisiin kuin myös seuraa mitkä blogikirjoitukset aiheuttavat eniten kommentointia. Bloggportalenissa on myös mm. mahdollisuus seurata blogikeskustelua kartan kautta, jos paikallisuus kiinnostaa.

Näiden lisäksi Sveamamman blogiskeneä voi seurata useammastakin tagilistauspalvelusta (kuten bloggar.se), ainakin yhdestä toisesta kartasta kuin myös vaikka kuvien kautta.

Meillä on vain yksi (hiukan) sisältöpainotteinen blogipalvelu, Blogispotti, ja yksi listaus, Blogilista.

Näen blogilistan omistajanvaihdoksen hyvänä asiana kahdesta syystä.

Yksi. Toivon että Sanoma Digital saa aikaiseksi järkevän ja monipuolisen palvelun. Esikuvia länsinaapurista löytyy monia, siitä vaan rohkeasti lainamaan. Pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan. Huonoa kopiota ei kuitenkaan kannata tehdä.

Kaksi. Voi hyvinkin olla että Sanoman hankinta johtaa uusiin, jostain aivan muualta esiin tupsahtaviin blogipalveluihin. Toivon että pääsemme jonkinlaiseen kilpailutilanteeseen. Ehkä joku muu julkaisija hankkii Blogispotin? Toisiko Aftonbladet Bloggportalenin Suomeen? Ehkä joku jossain jo kehittelee jotain omaa viritystä? Toivottavasti – se olisi vallan mainiota.

Sitä minä vaan ihmettelen ettei tällaista liikettä ole meillä tapahtunut aikaisemmin? Syttyikö jossain valo? Onko blogien määrä ylittänyt jonkun krittisen pisteen? Missä syy?

On minulla mukava määrä negatiivisiakin ajatuksia, kauhukuvia siitä miten kaikki voikin mennä ihan… mutta jos nyt tällä kertaa kuitenkin positiivisen kautta. Positiivisen!

Sanoman veto on hyvä juttu!

Luin viimeisessä Pressossa (sivu 23, huom: näköislehtivaroitus!) olevan Hannu Olkinuoran mielipiteen lehdistön nykytilasta ja tulevaisuudesta otsikolla Kustantajalla on oltava journalistinen missio.

Olen paljosta samaa mieltä, mutta jutun loppupuolella hämmennyin. Ja olen useasti palannut ajatuksissani seuraavaan lauseeseen (korostus omani):

Jos ei mitään tehdä, lehdistö kuihtuu eliitin mediaksi ja kansa valtaa verkon.

Kansa valtaa verkon? Häh? Onko lehdistön tehtävä siis pitää kansa pois verkosta? Mitä verkossa nyt on jos ei kansaa?

En ymmärrä, olen hämmentynyt.