Jutut avainsanalla: syndikointi


Syötteistä

Pekka • 3.7.2008, 16.46

Olen tässä miettinyt miksi RSS, tai syötteet yleensä, on monille niin vaikea konsepti tajuta (vaikka niitä on selitetty vaikka miten). Ja mikä hassuinta, se on vaikea konsepti jopa niille jotka ovat vuosikausia ehkä jopa päivittäin hyödyntäneet jotain vastaavanlaista. Jos yksi on vaikea, miksi toinen on helppo?

Kuinka monella, jolla on tietokone, on myös toiminnassa ohjelma joka hakee koneelle viestejä joltain toiselta tietokoneelta? Aika monella: sähköposti. Se on kuin posti, mutta sähköisessä muodossa. Postia voi vastaanottaa ja sitä voi lähettää. Tulevat postit jäävät postilaatikkoon. Lähteviin posteihin pitää kirjoittaa vastaanottajan osoite jotta viesti löytää perille. Asiaa ei voi ymmärtää erityisen väärin. Ymmärrettävää. Kyllähän kaikki tietää mikä posti on.

Entä jos sähköpostin selittäisi viestiaggregaattina (ei aggregaatti, vaan sanasta aggregoida eli yhdistää tai kerätä) jonka käyttäminen helpottaa viestien lukemisen yhdestä paikasta niin, ettei ihmisrukan tarvitse surffata johonkin tiettyyn osoitteeseen katsomaan onko postia tullut, tai käydä läpi monia eri viestiservereitä ympäri verkkoa lukeakseen itselleen lähetetyt viestit? Ja, että kaiken lisäksi samalla applikaatiolla voi myös lähettää protokollan mukaisia viestejä jotka vastaanottajan luku- ja lähetysohjelma käy tietyin väliajoin poimimassa viestiserveriltä. Ymmärrettävää? Ei kansantajuisesti.

(Ei mikään aukoton selitys, sillä webmailithan ovat juuri tuollaisia palveluita jonne mennään katsomaan onko postia tullut. Ja syötteitäkin voi seurata netissä – mutta weblikaation tuominen selitykseen ei tässä tapauksessa suinkaan yksinkertaista asiaa mitenkään.)

Okei, syötelukija ei ole ihan samanlainen kuin sähköpostiohjelma. Syötelukijalla harvemmin voi lähettää mitään, eikä viestit (aina) ole suunnattu yksinomaan yhdelle tai tarkkaan määritetylle vastaanottajaryhmälle. Mutta tavallaan toimintaperiaate, vastaanottamisen ja lukemisen kannalta, on sama (sellaisen näkökulmasta jonka ei tarvitse ymmärtää miten ohjelmat, serverit ja protokollat tekevät taikansa).

Ihmiset tilaavat erilaisia uutis- ja viikkokirjeitä jotka tupsahtavat sähköpostilaatikkoon. Ymmärrettävää. Ihmiset tilaavat viestejä verkkopalvelusta jotka näkyvät syötelukijassa. Vaikea tajuta, eikä tilausprosessikaan ole erityisen selkeä. Meiliohjelman virittämien toimintakuntoon ei ole monille mitenkään itsestään selvä toimenpide, mutta sen tarvitsee tehdä vain kerran (tai hyvin harvoin) kun taas jokainen uusi syötteen tilaus vaatii ajattelmista.

Olen nähnyt syötteistä käytettävän termiä uutissyöte. Se on mielestäni väärin jos sitä käytetään kuvaamaan syötteitä yleisesti, sillä sana syöte sellaisenaan ei vielä kerro mitä sisältöä siinä on, eikä sen pidäkään. Eihän sana sähköpostiviesti vielä kerro sisällöstä juuri mitään. Tai kirje, tai postipaketti. Eikä myöskään lehti.

Onko syötteet konseptina vaikea ymmärtää siksi, että kyseiselle tapahtumalle ei löydy suoraan analogiaa mihinkään ns. todellisen maailman tapahtumaan. Vai löytyykö?


Kevyesti nörtähtävää pyhäpäivän ratoksi

Pekka • 18.5.2008, 14.30

Kokeilin Firefox 3 rc 1:stä. Se on nopea ja tuntuu hyvältä. Pehmeämpi vieritys kuin vanhassa. Mäkkiversion ulkonäkö on makukysymys, itseäni se ei haittaa niin kauan kun voin tehdä sen minkä haluan. Ja siinäpä se miksi en ottanut tuota vielä selaimekseni: en saanut del.icio.us -linkkejäni toimimaan FF3:ssa. Mutta tiedänpä nyt, että sieltä on tulossa jotain oikein hyvää. Toivottavasti tulee nopeasti, koska meikäläisen del.icio.us on jotenkin sekaisin nyt myös Firefox 2:ssa.

Ja sitten vielä vähän korvikkeesta, tai korvikkeen seuraamisesta. Netvibes oli pitkään suosimani syötelukija, työkalu tiedon seurantaan. Kun sitten huomasin lukevani yhä enenevässä määrin syötteitä myös kännykällä, en oikein ollut tyytyväinen työkaluni mobiiliversioon. Olihan se kevyt, aika nopea ja silleen, mutta… no, sitä ei oikein ole optimoitu järkevästi.

Siirryin testimielessä NewsGatoriin. Sinänsä mukava palvelu. Syötteet pysyvät (ainakin periaatteessa) synkassa: tietää mitä on lukenut ja mitä ei, lukisi syötteet niin koti- kuin työkoneelta tai vaikka kännykästä. Kännykässä syötteitä luetaan omalla ohjelmalla, mutta se on hyvin hidas ja raskaanoloinen ohjelma. Ja olen huomannut, että synkkaus ei aina oikein toimi ja joskus tilaamani syötteet eivät toimi tai niistä tulee yllättäen kansioita(?!). Eli vaikka NewsGator (sekä NetNewsWire ja NewsGator Go!) periaatteessa on ookoo, on siinä todella mystisiä bugeja. Ei kiva.

Niinpä nyt kun päädyin seuraamaan blogilistan korviketta siirryin samalla testaamaan Google Readeria. Syy tähän oli Googlen tarjoama uusi käyttöliittymä iPhonelle. Ei siksi, että minulla iPhonea olisi vaan siksi, että tuo uusi liittymä toimi hyvin myös N95:n selaimella. Se on ehkä paras syötelukutyökalu kännykkää varten. Tuntuu siltä, että jään seuraamaan syötteitäni Google Readerin kautta. Ainakin toistaiseksi.

Ja tässä vielä muuten kehitysvinkki Blogilistalle. Jos helpotatte ihmisten poistumista kuin myös liittymistä listalle tarjoamalla suosikkien importointia ja eksportointia OPML-muodossa (kuten suurin osa syötelukijoista jo tekee), teette myös itsellenne suuren palveluksen.


Syötteet ja kommenttien puute

Pekka • 16.12.2007, 16.31

Kuten jo ehdin eilen blogijoulupippaloissa mainitsemaan pienessä blogilistakeskustelussa (jossa mukana Kari, Jere ja Nikke), tajusin tässä ihan pari päivää sitten sen miksi käytän blogilistaa, enkä esimerkiksi lue kaikkia seuraamiani blogeja Netvibesin tai muun syötelukijan kautta.

Kun lukee juttuja syötelukijan kautta, saa näkyviin yhteen paikkaan paljon eri sisältöjä. Se on helppoa, nopeata ja kätevää, mutta siitä jää puuttumaan jotain.

Blogi kun ei vain ole kokoelma blogijuttuja, vaan olennaisena osana blogiin kuuluu kommentointi. Ilman kommentointia ei blogeista olisi syntynyt sosiaalista verkostoa, ne olisivat vaan olleet yksisuuntaisia kommunikointivälineitä muiden vastaavien joukossa, toitottamassa sisältöään maailmalle tarjoamatta mahdollisuutta reagointiin.

Kommentointi on näkyvää reagointia joka syntyy joko alkuperäisestä jutusta tai jostain toisesta kommentista. Se on tavallaan oma elävä entiteetti joka syntyy jutusta, mutta ei välttämättä jää elämään siitä (esimerkkinä Pinserin Harry Potter -juttu, jonka kommentointi elää aivan omaa elämäänsä). Kommentti on mauste joka tekee blogista eksoottisen.

Syötteiden kautta blogeja lukiessa kommentit jäävät pois. Ne eivät näy – ei edes niiden määrää mainita (yleensä). Kommentit luetaan vain jos lukija tuntee tarvetta kommentoida tai jos jostain syystä halutaan nimenomaan katsoa kommentit. Sen sijaan Blogilistan (tai Blogispotin) kautta kun siirtyy blogiin lukemaan juttua, saa myös olennaisena osana kokonaisuutta automaattisesti kommentit mukaan.

Syötteet, vaikka ovatkin käteviä, köyhdyttävät blogikokemusta.

Tässä vinkki Blogilistan kehtiystiimille: Älkää unohtako kommentteja, ottakaa ne mukaan seurantaan.

Kuten eilisestä keskustelusta kävi ilmi, ei kommenttien lisääminen seurantaan ole mikään yksiselitteisen helppo tehtävä (jos olisi, niin sellainen olisikin varmaan jo käytössä). Löytyykö RSS:n tai Atomin spekseistä jotain tähän käyttökelpoista? Voiko homman hoitaa jotenkin vastaavasti kuin Gravatarit? Ehkä jotain ihan muuta? Onko jollain tähän jotain hyvää ehdotusta?