Silta romahti. Silminnäkijä (hassu sana, voiko ilman silmiä nähdä?) kommentoi että se näytti terroristihyökkäykseltä.
Minä vaan sitä, että onko terroristihyökkäyksellä jotain tiettyjä ominaispiirteitä josta sen voi noin helposti tunnistaa?
Silta se näytti
Venäjää/saksaa/arabiaa murtaen puhuva epäsotilaallisiin sotilasasuihin pukeutunut raskaasti aseistettu miesjoukko on soluttautunut paikalle tavallisiksi kansalaisiksi tai jopa univormupukuisiksi viranomaisiksi sonnustautuneena. Ei-amerikkalainen ruumiinrakenne, kasvonpiirteet ja käytös kuitenkin paljastavat hämäyksen. Johtaja on heistä se kaikkein rumin/pisin/blondein/arvekkain/leuakkain/parrakkain. Käsittämättömiä konsonantteja tai itäisien jumalten nimiä sisältävä komentosana laukaisee silmittömän hyökkäyksen joka ei säästä naisia, lapsia, merkkituotteiden nimillä varustettuja näyteikkunoita eikä vihannesmyyjien kojuja.
Niin, ja ilman silmiä näkevät selvänäkijät. Jollaisen kommentilta tuokin kyllä oikeastaan vaikutti…