Lukiessani nyt vellovan sensuurikeskustelun juttuja ja kommentteja olen, useammin kuin kerran, törmännyt termiin “laiton lapsiporno“, joka on ainakin kahdella tapaa todella tökerö: se on huonoa kieltä ja sen käyttäminen viittaa laillisen lapsipornon olemassaoloon.
Ymmärtääkseni maamme lakien mukaan lapsiporno itsessään on laitonta, kuten myös sen hallussapito ja levitys. Eli termi “laiton lapsiporno” tarkoittaa laitonta laittomuutta tai laitonta rikollistoimintaa – ei mitenkään erikoisen hyvää kielenkäyttöä.
Samalla myös termin “laiton lapsiporno” käyttö viittaa siihen, että kyseessä ei ole laillinen lapsiporno. Jos tarkentaa jonkin toiminnan olevan laitonta, on oletettavaa, että siitä on olemassa myös jokin vertailtavissa oleva vastakohta, esim. laiton rajanylitys ja laillinen rajanylitys (tai miksi ei laiton raaka murha ja laillinen raaka murha). Lapsipornon ollessa kyseessä on älytöntä edes ajatella siitä olevan laillista versiota. Miksi siis viitata siihen?
Tiedän että tämä on nipottamista. Nipotin samasta asiasta jo elokuussa 2005, kun HBL (jo netistä kadonneessa) artikkelissaan kertoi nyt käytössä olevien salaisten sensuurilistojen tulemisesta. Haluan kuitenkin ilmaista mielipiteeni asiasta, sillä kommunikoinnin selkeys vähentää väärinymmärryksiä. Antaa poliitikoiden hoitaa kiertoilmaisut sekä epäselvät monitulkinnalliset lausunnot, pysytään me muut selkeydessä ja suoraviivaisuudessa.
Anteekskiitos.
No itse asiassa jos piirretty lapsiporno lasketaan lapsipornoksi, on olemassa laillistakin lapsipornoa (linkki ei vie mihinkään lapsipornosivustolle).
Varo, ettei skrubua pistetä estolistalle, kun tämmöisiä puhut ;)
Nyt meni tagit ihan sekaisin edellisessä viestissä. Pni, voisitko korjata?
Tuskin skrubu.net tämän kirjoituksen vuoksi joutuu estolistalle.
Korjasin tagit.
Jos esimerkiksi alle 18v pari ottaa toisistaan seksikuvia tai tekee kotipornovideon, mikä ei tällä digikameroiden aikakaudella ole ollenkaan harvinaista, niin syntynyttä materiaalia voisi sanoa laillikseksi lapsipornoksi, ellei jotain parempaa termiä ole.
Tahvo: Mitä tapahtuu kun maintsemasti hypoteettinen pari täyttää 18?
>Mitä tapahtuu kun maintsemasti hypoteettinen pari täyttää 18?
Ei mitään. Silloin, jos toinen sanoo, ettet saa enää pitää niitä kuvia / videoita, niin ne voidaan katsoa laittomaksi. Laki ei sano näistä suoraan mitään, piti kyllä, mutta sitä ei haluttu sinne erikseen kirjoittaa.
Vastaus löytyy lakivaliokunnan mietinnöstä eduskunta.fi/faktatmp/…lavm_4_2004_p.shtml
Lainaan nyt tähän, kun haluttuun kohtaan ei voi suoraan linkittää.